Si quema más calorías de las que consume en un día, ¿sigue siendo relevante qué porcentaje de esas calorías provienen de la grasa (desde una perspectiva de peso)?

Tanto los Paleodrones como los Veggieweiners le dirán que su ingesta relativa es, en función de algún estudio u otro, superior a la otra. Esos escenarios son, al igual que la explicación “net in, net out”, poco realista.

Sí, si consume 2000 calorías y quema 2000, está en una red, incluso. La pregunta no es, por tanto, cuánto quema, sino qué y por qué lo quema. Si el objetivo es la ganancia de masa muscular y la pérdida de grasa corporal, no se trata de 2000 calorías para quemar, se trata de quemar 2000 calorías que se convertirían en grasa y no tocarían la energía almacenada de tu músculo.

La respuesta se divide en tres consideraciones principales:

Metabolización . Algunos alimentos se metabolizan más rápido o más lento que otros. Esto no es solo una cuestión de la comida en sí misma, sino que también depende del estado general y actual de su cuerpo.

Un buen ejemplo común sería el aviso de no comer más de 60 minutos antes de dormir. Otros factores serían el tiempo de ingreso relativo al gasto durante el día o la semana. Los atletas saben que esto es una “carga de carbohidratos” donde los almacenes de cangrejos se agotan en un ejercicio agotador siete días antes de una competencia, luego cuatro días son días bajos en carbohidratos con cinco días y seis son altos en carbohidratos. El resultado es, por lo que algunos estudios (otros no están de acuerdo), un aumento masivo en la absorción de glucógeno muscular y, por lo tanto, músculos “cebados”. Por la misma razón, no es recomendable ingresar carbohidratos hasta dos horas antes de los entrenamientos o trabajos físicos intensos: la insulina aumenta, la glucosa en suero, los músculos se vuelven anaeróbicos y se queman y toda la glucosa agradable que acaba de ingerir se convierte en una manija amorosa. .

Variación. Cualquier dieta no variada es básicamente una dieta basada en deficiencia. Atkins siguió esa ruta con sus creencias en la cetosis, la “dieta” de Fuhrman “Eat to Live”, que predica el foodismo crudo, va por el camino opuesto. En esos casos, su pérdida o ganancia de peso, la entidad mensurable en todo esto, no proviene de una reducción de la ingesta calórica, sino de la reacción de su cuerpo ante la falta de algunas sustancias. Si su dieta es variada en el grado apropiado (y olvida la idiota “pirámide alimenticia” que el USDA quiere que siga, experimente e indique cuál es su mejor resultado), su cuerpo puede convencerse de tomar lo que necesita en lugar de tomarlo todo y almacenando la mayor parte

Previsibilidad : esta se acerca a la primera, pero merece su propio lugar. Al igual que el ejercicio de carga de carbohidratos anterior, es fácil engañar a su metabolismo para que tema otro período de hambre o celebrar un “año gordo” almacenando todo lo que pueda. En tales casos, las calorías se conservan (por ejemplo, latidos cardíacos más lentos que disminuyen el consumo calórico, menos sudoración, respiración más lenta. Todos estos varían a menos del uno por ciento en variación, pero hace una GRAN diferencia en el consumo de energía). Si vienes de una semana de hambre, la quema de 2000 calorías podría atacar tus músculos en lugar de grasa.

Eso es todo en pocas palabras. Recuerda siempre: mis cosas allá arriba son tan blandas como Paleo o Eat to Live o Atkins o la dieta Buttermilk. Todos tienen una ciencia “real” detrás de ellos, todos tienen algo para vender, y no tienen ningún problema para atacar un papel mientras alaban otro producido de la misma manera. No confíes en mí, no confíes en ellos. Coma, controle su peso y, lo que es más importante, sus niveles de energía y capacidad de diversión, y luego vaya con lo que lo hace más feliz, más enérgico y lo mantiene o lo mantiene en el nivel deseado de grasa corporal.

Esta es una muy buena pregunta. Mi opinión es que las leyes de la termodinámica se aplican aquí. Si pones lo que gastas, lo mantienes. Esto se basa en la suposición (que no es cierta en la vida real, pero digamos que es para el propósito de este modelo) de que la cantidad de energía que usa en un día se “restablece” en un momento determinado, comenzando esencialmente desde cero otra vez y, en segundo lugar, que en realidad absorbes y utilizas todas las calorías que comes. En este mundo ideal, no importaría lo que comas sabiamente, ya que la termodinámica dice que no se puede crear ni destruir nada. Si no aplica este rigor a su pregunta, todas las otras respuestas aquí están dentro de sus respectivos escenarios, como lo harán muchos más por venir.

En la práctica clínica, tendemos a apegarnos a un modelo más simplificado. Energía en = salida de energía conduce al mantenimiento de peso. La energía en> salida de energía conduce a un aumento de peso. La composición de los alimentos no se considera generalmente como a) diferentes alimentos en diferentes combinaciones pueden absorberse de manera diferente, y no todos los absorben, yb) no hay forma de medir el gasto de energía precisamente fuera de un laboratorio.

La fuente de tus calorías definitivamente es importante. Si echamos un vistazo a sus dos escenarios, vemos que el escenario A tiene alimentos con altos índices de glucemia, lo que significa que son ricos en glucosa / fructosa pura, así como diferentes tipos de grasas, que van desde las grasas malas (trans / saturadas) en el batido y la hamburguesa a algunas de las grasas buenas (poli / monoinsaturadas). También es probable que tenga un sesgo en las vitaminas a través del escenario A, y dado que muchas vitaminas son coenzimas en las reacciones metabólicas, es posible que vea una respuesta metabólica retrasada. Debido a que la fuente de energía de su cuerpo se deriva de la glucosa libre en su sangre, los alimentos con altos índices glucémicos saturan su sangre, impidiendo que toque las tiendas que tiene su cuerpo (que es lo que quiere hacer para perder peso). Quemar la glucosa en sangre realmente te pondría en un punto muerto con tu cuerpo, y tendrías que entrenar más para comenzar a obtener tus reservas.

En cuanto al escenario B: tienes alimentos con muchas vitaminas, por lo que tu metabolismo recibirá un impulso, alimentos con una alta proporción de grasas poli / monoinsaturadas a grasas saturadas (el pescado), alimentos con buen contenido de omega-3: grasas omega-6 proporciones ácidas (importantes para la función cardíaca y la capacidad cardiovascular), y el arroz tiene fibra. Entonces, mientras obtiene la misma cantidad de calorías, en realidad es más fácil quemar esta comida porque no saturó su sangre con glucosa. En cambio, el pescado y la lechuga le proporcionan carbohidratos simples (glucosa / fructosa) y proteínas para usar como energía al principio. Los complejos carbohidratos en el arroz tardan más tiempo en descomponerse, por lo que el arroz se convierte en la segunda fuente principal de glucosa después de haber quemado el pescado y la lechuga. Además, la fibra es buena para mantener su tracto gastrointestinal, lo que a su vez asegura que usted absorba los nutrientes correctamente (la fibra también evita las patologías gastrointestinales como la diverticulosis).

Ambos escenarios tienen un elemento de tiempo: si esperas demasiado, los carbohidratos simples serán almacenados por tu cuerpo ya que no hay razón para que tu sangre permanezca hiperglicémica mientras no estés haciendo ejercicio. Frente a eso, si haces ejercicio demasiado pronto (dentro de los 30 minutos de comer), es probable que no hayas descompuesto gran parte de la comida, por lo que tocarás las reservas de tu cuerpo, y la comida no será digerida correctamente porque has desvió la mayor parte de su subconsciente de las funciones del tracto GI (a través de la acción de la adrenalina) a su ejercicio: músculos esqueléticos y mantenimiento de la oxigenación de la sangre periférica.