¿Qué evidencia hay a favor / en contra del cambio evolutivo en humanos desde el paleolítico?

Uno nuevo, recién informado en el NYT hace una semana: resistencia tibetana nativa al mal de montaña. Viven a una altitud de ~ 13,000 pies, respirando aire con un 40% menos de oxígeno que el nivel del mar, sin embargo, sufren muy poco mal de montaña. El marcador genético para esto acaba de ser aislado: el 87% de los tibetanos lo tienen, el 9% de los chinos han lo tienen.

La deriva genética en poblaciones aisladas es exactamente la mecánica definida de la evolución. Los tibetanos no han evolucionado hasta el punto de la especiación, pero definitivamente están evolucionando.

La historia completa en http://www.nytimes.com/2010/07/0…

Por lo general, se considera que los senos grandes en las mujeres son el resultado de una selección desbocada en la misma línea que las colas de los pavos reales, y creo que este desarrollo vino después del paleolítico.

Algunos argumentos para:

1) La enzima para la digestión de lactosa en europeos y africanos se correlaciona con la ganadería (ganado criado para leche)
2) Resistencia a muchas enfermedades. Las células falciformes son una adaptación genética a la malaria endémica en África, por ejemplo. Los asiáticos y europeos modernos no son tan susceptibles a la peste bubónica como lo fueron las personas antes de la muerte negra.
3) Las características físicas físicas (vellosidad, longitud de la nariz, tono de piel) que son una adaptación al clima, probablemente combinadas con el cruce con homínidos prehomo sapiens que también se habían adaptado presumiblemente al clima.