¿Por qué la gente dice que matar animales de una manera (misericordiosa) que no afecta el medio ambiente sigue siendo negativo?

¡Cualquier asesinato es negativo!
Ahora para contrarrestar algunos de tus puntos
“pero no hay ninguna prueba de que” sientan algo en absoluto “de la manera en que lo hacemos” Ni siquiera voy a entrar en la ciencia de eso, que puedes buscar en Google. Voy a escribir desde el sentido común. Que es lo que todos los animales sienten, (la gama completa de sentimientos que experimentas), miran a tu alrededor, ¿tu mascota no siente miedo cuando la regañas o la golpeas (no animo a pegar), el perro, el gato, el ganado o la cabra o las ovejas no sienten este dolor. ¿Alguna vez has visto un animal con una pierna rota? ¿No has visto al ganado aterrorizado por la marcha en un matadero? ¿Su gato / perro no experimenta alegría cuando llega a casa del trabajo? ¿No lloran cuando hace frío / llueve?

Si ha experimentado algo de esto, es sentido común que los animales se sientan, no necesita ninguna otra prueba de este hecho.

Sí, estoy de acuerdo con usted en que el animal no se “convertiría en médico”, pero la moral y la humanidad también se aplican a estos animales. Tú, que supuestamente tienes una inteligencia superior, debes darte cuenta de esto. Quizás solo si trataste a nuestra ‘tierra natal inanimada’ con algo de esta humanidad y alta moral, no estaríamos experimentando estos problemas de calentamiento global, escasez de agua, etc. Es un hecho comprobado que la forma en que la carne se cultiva actualmente es tan derrochador y “matando a la tierra”, entonces, ¿por qué estás tratando de defender esta forma de vida?

El argumento de las religiones abrahámicas de que los animales están aquí para alimentarnos y que “los animales tienen alma” no debería usarse en este argumento, ya que entonces esto se convertiría en un debate religioso en lugar de uno moral / ético. Como la mayoría de las religiones tienen muy pocas bases científicas (cielo, infierno, vida después de la muerte, renacimiento, etc.), esto se convertiría en un debate basado en su sistema de creencias.

SOLO MIRAR ALREDEDOR DE LOS ANIMALES, Y SU COMPORTAMIENTO – ESTA OBSERVACIÓN PODRÍA RENUNCIAR A SU ARGUMENTO.

Editar:
Michael Thomas Holt | Facebook acaba de ver este video. Por favor OP explicar cómo esto es misericordioso? Su afirmación de que los animales no sienten dolor, ¿no puede ver a este animal con dolor o cree que este camello está pasando un buen rato revolcándose en el suelo?
¿Por qué incluso necesitas matar al animal? No es para alimentos o proteínas, ya que hay muchos otros alimentos sabrosos y naturales sin este tipo de pecado. Y si esto es lo que tu Dios desea, no quiero formar parte de tu cruel dios

Una manera simple de burlar estas cosas es reemplazar la palabra “animal” por “humano” y ver cómo se ve.

Tengo la teoría de que cada especie de animal cree que es la única especie inteligente y que todas las demás especies carecen de inteligencia. Como no respondemos a las vacas cuando tratan de hablar con nosotros, deciden que no entendemos el lenguaje.

Por supuesto, la teoría tiene agujeros, pero el concepto es que todos somos incapaces de entender y comunicarnos entre especies, por lo que creemos que son tontos e inútiles.

No creo tu premisa por un minuto.

Si voy a un país del tercer mundo donde no entiendo el idioma, podría sustituir a esas personas por vacas en su ejemplo, y sería una situación similar.

Solo porque el único propósito que pueda imaginarse para una vaca es proporcionarle comida a usted y a sus amigos, eso no significa que sea verdad.

Propongo que pienses muy estrechamente, lo que te lleva a extrañar tanto el bosque como los árboles.

Déjame responder la pregunta sobre ti. El hecho de que usted o yo sea un doctor, un ingeniero o un científico no está haciendo ningún bien para ningún otro animal que no sea el humano. Entonces, eso significa que yo y tú deberías ir a los carnívoros y dejar que ellos nos coman. Porque para ellos ese es nuestro propósito de vida. Y para el registro ellos también tienen una familia y sentimientos como ya se ha explicado. No voy a dejar que nadie1 sea vegetariano o no vegetariano, pero con mi respuesta quiero expresar mi punto de vista de que cada animal en este planeta tiene un propósito más allá de ser solo para comer.

¿Entonces, porque alguien no logrará ningún medio sustancial, debería ser asesinado? Estás asumiendo que el animal no contribuirá directamente con el hormiguero, de lo contrario debería ser asesinado. Esto se puede aplicar fácilmente a los humanos que no contribuyen mucho al ecosistema y de hecho han hecho un muy buen trabajo destruyendo muchas vidas. El hecho de que aprendamos un idioma diferente no significa que seamos superiores.

Se han realizado estudios para demostrar que los cerdos son más inteligentes que los perros; Se ha demostrado que las vacas tienen amigos e incluso mejores amigos. Nuestro único propósito es no suministrarnos alimentos, la vida no tiene ni necesita un propósito. Biológicamente, el único propósito es reproducirse. Nosotros, como especie, no contribuimos mucho a nada fuera de nuestra especie.