¿Los Q-Rings realmente funcionan y ha habido problemas de salud negativos asociados con su uso durante un período prolongado de tiempo?

Oh, volvemos a los platos ovales de nuevo?

Tuvimos el plato elíptico Durham de la década de 1970:


Tuvimos Biopace en los años 80:


Sin mencionar a Linley + Biggs, Lantier, Elan, Thétic, van Deuren, Larsen,
Bridgestone, Daniel, Durham, Polchlopek, Miche, Ofmega SIO, SR Ovaltech, Stronglight, Sugino Cycloid, Mavic, EGGring, Harmonic, Osymetric, y ahora, Q-ring.

Estas cosas se han extendido a lo largo de la historia del ciclismo, bien documentadas desde la década de 1890. Siempre ha habido defensores de estas cosas, siempre ha habido detractores, y siempre ha habido alguien listo para ganar dinero en cualquier lado del debate.

En cuanto a la evidencia? Verás reclamos, debates, teorizaciones y más de unos pocos chistes de April Fool (por ejemplo, el zoológico desafortunado de Shimano validado en estudio universitario) pero realmente no ves que los platos de $ 300 se conviertan en domesticos en ganadores del Tour de Francia.

Por lo que vale, tuve platos Biopace en los años 80, y nunca noté una diferencia real entre ellos y los redondos en mi próxima bicicleta.

¿Mi consejo? Guarda tu dinero. O bien, si está decidido a ver mejoras en el rendimiento, obtenga un conjunto de rodillos con un ventilador de resistencia, quítele el volante y realmente resuelva los puntos muertos en su giro.