¿El paso de la igualdad en el matrimonio federal en realidad afectó al movimiento progresista a largo plazo al eliminar una de sus principales causas?

Descargo de responsabilidad : no soy estadounidense.

Podría tener. Considere estos dos escenarios:

Caso 1:

Hillary Clinton : “¡Vota por mí!”

Votante potencial : “¿Por qué?”

Hillary Clinton : “Porque aprobaré una ley federal de igualdad matrimonial en el Congreso”.

Votante potencial : “¡Dulce! ¡DE ACUERDO!”

Caso 2

Hillary Clinton : “¡Vota por mí!”

Votante potencial : “¿Por qué?”

Hillary Clinton : “Porque si Trump se convierte en presidente podría o no designar jueces conservadores ante el Tribunal Supremo que podrían o no anular decisiones clave que podrían o no hacer retroceder las políticas progresistas en unos pocos / algunos / muchos / todos los estados y / o a nivel federal “.

Votante potencial : “Dijiste que podría tres veces en una oración. No estoy convencido.”

Pero, nuevamente, esto es menos un problema con el movimiento progresista y más con el hecho de que en los Estados Unidos, las leyes son creadas y modificadas por el poder judicial. Y sí, antes de preguntar, no soy partidario de los controles y equilibrios, prefiero el sistema británico de Supremacía Parlamentaria.

¡Espero que esto ayude!

Todavía hay resistencia por los fanáticos religiosos que insisten en que puedan definir las palabras para los demás. Pasarán generaciones antes de que se acabe. Ahora es inevitable que termine, pero considere que si busca todavía es posible encontrar ciudades enteras donde se tolera el racismo.

Dicho esto, la mayoría ha descubierto que el matrimonio gay es un problema de igualdad de trato y, por lo tanto, es bueno. Cualesquiera que sean las palabras liberal y conservador inmediatamente se transformaron (de nuevo, como de costumbre) para cubrir ese hecho.

Cualquiera que sea el próximo problema de igualdad de trato, es hora de comenzar a buscarlo.