No estoy seguro de entender su pregunta, pero trataré de arrojar algo de luz sobre la investigación de Reiki en general, y espero que responda su pregunta indirectamente. Esta es una explicación muy larga, así que siéntete libre de saltar al último párrafo. Sin embargo, si está interesado en aprender una versión simple del diseño de ensayo clínico básico y cómo se relaciona con el estudio de Reiki, entonces continúe leyendo.
Como investigador clínico y profesional de Reiki, puedo decirle que diseñar un ensayo clínico es una tarea muy complicada, y diseñar un ensayo clínico para Reiki es particularmente complicado.
En la investigación en general, mucho entra en juego, desde encontrar la pregunta que intenta responder, hasta encontrar financiamiento, determinar el diseño del estudio, seleccionar participantes del estudio, analizar los resultados, etc., etc., etc. Voy a intentarlo para simplificar el proceso (espero que otros investigadores aquí perdonen algunas generalizaciones y simplificaciones excesivas que usaré).
En su pregunta, usted mencionó que un estudio que ha leído estaba usando placebo Reiki. Hay una razón para eso. Es importante señalar primero, que los diferentes tipos de estudio tienen un diferente nivel de “peso”, cuando estamos analizando múltiples estudios para evaluar la evidencia (si podemos o no decir científicamente que algo es “efectivo”). Por ejemplo, si realizo una revisión de la historia clínica de mis pacientes que han recibido Reiki en el pasado y cómo pudo haberlos ayudado, este tipo de investigación podría brindarnos alguna evidencia, pero no sería considerada una evidencia ‘fuerte’, porque no están estudiando algo directamente, sino que dependen de la información del pasado. Por otro lado, lo que se denomina un “ensayo clínico doble ciego controlado con placebo y aleatorizado” se valoraría mucho más en la escala de evidencia (siempre que estuviera bien diseñado y ejecutado). A continuación explicaré el concepto de un ensayo controlado con placebo y qué significa “doble ciego”.
Un ensayo controlado con placebo tendrá un “brazo de tratamiento” y un “brazo de control”, lo que significa que si tiene 100 pacientes en el ensayo, la mitad recibirá Reiki (brazo de tratamiento) y la mitad recibirá placebo o Reiki falso. (brazo de control). El brazo (grupo) Placebo (Reiki falso) está ahí porque las personas naturalmente esperan una mejoría cuando reciben algún tipo de tratamiento, y necesitamos saber si esta mejora fue como resultado de nuestra intervención (Reiki) o si fue algo que la persona experimentada porque esperaban sentirse mejor (efecto placebo). Es por eso que es importante tener la mitad de los participantes en el grupo de placebo; se hace para que podamos eliminar el efecto placebo como la razón por la cual los participantes de nuestro estudio se sienten mejor.
Además, también debemos tratar de eliminar todos los demás factores que no tienen nada que ver con Reiki que puedan ayudar a mejorar el síntoma que estamos estudiando. A fin de tener en cuenta otros factores que pueden influir en los síntomas (digamos un dolor de cabeza), también necesitaríamos que las personas de cada grupo sean exactamente iguales (por ejemplo, no puede tener un brazo placebo compuesto por en su mayoría mujeres y brazo de tratamiento compuesto principalmente por hombres, o que tienen grandes diferencias de edad entre los dos grupos, o que tienen otras condiciones de salud que son demasiado diferentes entre los dos grupos). Si las personas en el grupo placebo y el grupo control también son diferente, entonces no sabríamos si esas diferencias han influido en los resultados de nuestro estudio. Además de eso, debemos hacer todo lo posible para eliminar todos los demás factores que podrían afectar el síntoma que estamos tratando de estudiar. Por ejemplo, si estamos estudiando dolores de cabeza, probablemente deberíamos excluir a las personas que toman analgésicos por alguna razón, ya que los analgésicos también podrían ayudar con los dolores de cabeza, y así sucesivamente. Seleccionar a los participantes correctos es una tarea muy desafiante.
¿Qué tipo de lección / actividad le sería útil cuando se trata de nutrición?
¿Para qué sirve el té verde Matcha?
¿Qué tan importante es ejercitarse para el crecimiento?
¿Es exacto el conteo de calorías en las comidas de microondas (encontradas en Carrefour en Francia)?
“Doble ciego” significa que ni los participantes del estudio ni los investigadores y las personas que participan en la realización del estudio saben qué participantes reciben el tratamiento real y qué participantes reciben el tratamiento falso. Es imposible diseñar un ensayo de Reiki doble ciego porque un practicante de Reiki siempre sabrá si están o no haciendo Reiki, lo que significa que los practicantes de Reiki serán lo que llamamos ‘no cegado’. Los participantes del estudio, sin embargo, deben permanecer ciegos, si es posible; no deberían saber si están recibiendo Reiki (tratamiento) real o Reiki falso (placebo). Esto también puede ser muy difícil de configurar.
Cuando realizamos una prueba de investigación, lo que estamos tratando de hacer es mostrar que no solo el tratamiento (Reiki en este caso) es efectivo, sino que también debemos demostrar que es más efectivo que el placebo (Reiki falso en este caso) , y no solo que haya una diferencia en efectividad, esta diferencia tiene que ser estadísticamente significativa (hay muchas matemáticas involucradas en resolverlo). Aquí es donde el juego de los números entra en juego. Entonces, si tienes 100,000 personas, y 50,000 obtendrán Reiki (digamos por dolores de cabeza) y 50,000 obtendrán Reiki falso (también para dolores de cabeza), entonces probablemente veremos alguna diferencia entre los dos grupos ( entre el tratamiento de Reiki y el grupo de control con placebo) porque estamos viendo un número tan grande de personas. Por otro lado, si solo inscribimos a 2 personas en nuestro estudio, y solo uno obtiene Reiki y el otro obtiene Reiki falso, entonces simplemente no habrá suficientes participantes para llegar a una conclusión con respecto a la efectividad del Reiki. Incluso si la persona que recibe Reiki ya no tiene dolor de cabeza, y la otra aún tiene uno, no se puede contar como prueba de que el Reiki funciona, porque con un número tan pequeño de participantes, los resultados del estudio podrían haber sucedido por pura casualidad.
Existen numerosos estudios que se han publicado sobre la efectividad de Reiki. La mayoría de ellos no estaban bien diseñados, no tenían suficientes pacientes y tenían otros defectos. Hay muchas razones para eso. A menudo estos estudios están diseñados por investigadores sin experiencia. Por ejemplo, podría ser alguien que esté interesado en el bienestar holístico y necesite publicar un pequeño estudio como una tarea para su título, pero ninguno tiene el tiempo ni los fondos para crear un estudio lo suficientemente extenso como para ser valioso. Para empeorar las cosas, la mayoría de los investigadores no son profesionales de Reiki, por lo que no son expertos en Reiki, lo que les dificulta diseñar un estudio de Reiki adecuado. Por otro lado, la mayoría de los practicantes de Reiki no son investigadores y nunca han sido entrenados en investigación, lo que les hace prácticamente imposible diseñar y realizar un estudio que se consideraría valioso en una comunidad científica y médica. La investigación es costosa y llevar a cabo una gran prueba clínica multicéntrica cuesta MUCHO dinero y requiere una gran cantidad de recursos. Huelga decir que no es fácil encontrar fondos adecuados para proyectos de investigación que giran en torno a la salud integral.
Además, incluso si se diseña, conduce y publica un estudio perfecto, solo responderá una pregunta (por ejemplo, si el Reiki es más efectivo que el placebo para los dolores de cabeza). Ese estudio debe ser reproducible, por lo que cuando otros investigadores decidan repetirlo, llegarán a la misma conclusión. Después de repetir el mismo estudio varias veces por diferentes personas, podemos analizar todos estos estudios combinados, y solo entonces, en base a toda esta evidencia reunida, podemos decidir si el Reiki puede recomendarse o no como una opción de tratamiento para los dolores de cabeza, mientras que también indicando el nivel de evidencia (no voy a entrar en el nivel de detalles de la evidencia, pero es algo bastante complicado).
Entonces, hipotéticamente, después de años de investigación y después de gastar cientos de miles de dólares, finalmente estamos en el punto de decidir si el Reiki ayuda o no con los dolores de cabeza. Estamos asumiendo que ya había suficientes estudios de alta calidad que demostraron que el Reiki no era dañino (una parte necesaria de la investigación de cualquier tratamiento). Tomaría años de investigación y mucho dinero tener una respuesta simple sobre la efectividad de Reiki para una sola indicación. Tendríamos que pasar por el mismo proceso de investigación (y tiempo y dinero) para demostrar la eficacia de Reiki para cada síntoma individual. Cada síntoma o condición tendrá que estudiarse por separado en múltiples ensayos bien diseñados, si queremos que la comunidad médica y científica acepte el Reiki como una opción para esas afecciones. Por lo tanto, para abreviar, la investigación es una tarea complicada y complicada, y lleva años de educación el solo hecho de aprender los conceptos básicos. Podemos preguntarnos por qué no se han realizado ciertos estudios, pero diseñar una prueba de alta calidad no es una tarea fácil, se requiere experiencia y experiencia, y aún así es más fácil producir trabajos de baja calidad y estudios que dan resultados sin valor. Es muy difícil diseñar, conducir y publicar investigaciones de alta calidad.
Si te entendí correctamente, estás preguntando por qué no comparar a las personas que reciben Reiki con personas con la misma afección, pero que no reciben Reiki. Es bastante simple. Si queremos contar el tiempo, el esfuerzo y el dinero que se invirtió en una prueba de investigación, lo ideal sería acercarnos lo más posible al diseño de un ensayo aleatorizado doble ciego controlado con placebo con suficientes participantes y sin nada que pudiera afectar los resultados. Entonces, si eliminamos el grupo de control de placebo y simplemente comparamos las personas que obtienen Reiki con aquellos que no lo hacen, de inmediato estamos devaluando los resultados, porque no habría forma de saber cuánto de la mejora que hemos observado se debe a a Reiki y cuánto fue debido a un efecto placebo, que hará que los resultados de nuestro estudio, casi inútiles.
Espero que esto responda a su pregunta.
Con gratitud,
Dra. Maria Danilychev, MD
Director del Centro en San Diego Reiki
www.SDreiki.com
