¡Cada ser vivo en este planeta compite por comida y nutrición para sobrevivir solo! La misma existencia de otro animal o ser te pondrá en competencia por el combustible entre ustedes. Si no puede encontrar suficiente comida para alimentarse porque los herbívoros están consumiendo la mayoría de las plantas, entonces la única opción que le queda sería comerlas o dejarse morir de hambre, lo que obviamente nadie estaría dispuesto a hacer, y eso es todo. la triste verdad sobre la vida
La conclusión es que ocurre entre los animales ya que los herbívoros comen plantas, los carnívoros comen herbívoros, mientras que los omnívoros que son comedores oportunistas se comen ambos. ¡También las personas que no son vegetarianas no comen productos cárnicos exclusivamente solos! A muchos veganos les gusta argumentar que está bien si un carnívoro obligado como los gatos o tigres comen carne ya que no pueden sobrevivir sin ella, pero fruncen el ceño ante la idea de que los humanos omnívoros coman lo mismo simplemente porque estos vegetarianos creen que los humanos tienen una opción y es “moralmente mal “desde su punto de vista que están tratando de imponer a los demás solo para ser rechazado al final, pero los mismos veganos y vegetarianos encuentran que está bien cuando un omnívoro no humano como un oso come tanto que es carne como Las plantas como dieta, podrían argumentar que los osos en su mayoría comen plantas que la carne, pero no es como que los humanos coman carne exclusivamente y los osos también tienen la opción de no comer, pero todavía lo hacen ¿no? sin embargo, dado que sus ‘morales’ y ‘ética’ subjetivas solo se aplican a los humanos y no a otros animales, obviamente favorecen a los animales sobre los humanos y las plantas, pero ellos mismos no solo terminan matando plantas sino también otros animales pequeños que dependen de estas plantas consumiéndolos pero no quieren reconocer ese hecho y quieren seguir con el pretexto de que son mucho mejores que los no vegetarianos, ¿ven la hipocresía y el doble rasero?
Ahora argumentarán que incluso su dieta va a causar algún daño, pero “solo en menor grado” en comparación con una dieta que no sea vegetariana, ¿eso los hace éticos y moralmente correctos con esa lógica? Esto es como decirle a una víctima de acoso / abuso sexual: “Solo ha sido acosada / molestada sexualmente pero la otra niña ha sido violada, su situación no es tan mala comparada o menos adversa que la de ella, por lo que merece nuestra atención y ¡Simpatía más! “¿Realmente vamos a usar este tipo de lógica aquí para decidir quién es moral e inmoral cuando al final del día la naturaleza de los actos cometidos aquí contra las víctimas es más o menos lo mismo independientemente de cuánto la persona ¡es sufrimiento! Por cierto, he usado este ejemplo sobre todo porque he visto a muchos veganos comparar injustamente a no veganos o no vegetarianos con violadores y pedófilos, pero por favor entiendan que solo lo estoy usando para hacer un punto justo como lo hacen, que es porque sientes que el sufrimiento y las muertes que piensas que causaron por ti mismo son menores que los de otros, y que pueden o no ser verdad no te vuelven inocente, más santo o mejor que ellos, así que amablemente deja de juzgarlos y mantén tu justicia “más santa que tú “actitud hacia ustedes mismos”
Francamente, si me preguntan, las únicas especies más bondadosas e inofensivas que existen en este planeta son las plantas no carnívoras que lamentablemente están en el fondo de la cadena alimenticia y que de hecho contribuyen más a la salud del medio ambiente, pero rara vez son reconocidas por ello. ¡los vegetarianos los ven como no inteligentes y piensan que está completamente bien matarlos por esa sola razón!
¿Tiene PETA el derecho de determinar qué es “humano” teniendo en cuenta su punto de vista sobre los animales? – Certificado HumanHumane
PETA mata animalesAnimales
El refugio PETA era un “matadero”, afirma el grupo
De los enlaces anteriores, PETA, el grupo y la organización que es responsable de impulsar el movimiento vegano como fanáticos, claramente está predispuesto hacia los gatos y los perros, ¿por qué? ¡Porque son omnívoros y carnívoros! A PETA solo le importa que el ganado herbívoro sea sacrificado por comida mientras andan abiertamente matando a animales callejeros que por lo demás son sanos y que podrían ser adoptados y atendidos solo porque sientan que son molestos o que sus ojos están sufriendo. Si sienten que estos animales abandonados están mejor muertos que vivos, ¿por qué hacer una gran cantidad de animales de granja que sufren por igual pero que luego también los matan? Al menos los animales de granja están siendo asesinados por comida, pero estas personas matan a los extraviados por razones como “están mejor muertos que sufriendo”, que les da el derecho de decidir esto realmente y luego ir juzgando a los consumidores de carne con sus campañas financiadas por el mismas donaciones que podrían haber utilizado para mejorar sus refugios y promover su adopción? ¡Vean su extremismo, y yo compadezco a las personas que son tan crédulas que se engañan por las mentiras que divulgaron sobre que ellos son humanos y que los comedores de carne son malvados! En serio, PETA debería ser declarada Culto o Religión en lugar de una organización que financia actividades terroristas.
