¿Es demasiado escepticismo malo?

Esto depende completamente del sujeto que se juzga. La regla de oro debería ser:

Las reclamaciones extraordinarias exigen evidencia extraordinaria.

También depende mucho de cuáles sean las consecuencias si está por encima o por debajo del escepticismo de un reclamo. Un reclamo muy común se llama apuesta de Pascal, que dice algo como esto:

Puede ser escéptico sobre la existencia de Dios, pero piense de esta manera: si cree y está equivocado, ¿qué ha perdido realmente? ¡Nada! Pero si no crees y estás equivocado, ¿qué has perdido entonces? ¡Todo! Pierdes la vida eterna y obtienes la condenación eterna, por lo que es más seguro creer en Dios que ser demasiado escéptico y arriesgar consecuencias tan terribles.

Suena racional en las primeras apariciones, ¿no? – Pero piénselo bien … ¿Y si el verdadero ‘Dios’ no es el dios de la Biblia como Pascal infiere aquí sino Alá? ¡Alá verá que, como incrédulo, tú también terminarás en el infierno por rechazarlo! ¿O qué pasa si la única deidad verdadera es Vishnu? ¿O Zeus? O una gran cantidad de otros dioses y diosas, todos los cuales tienen exactamente la misma cantidad de evidencia para su existencia, es decir ¡NINGUNO! Es imposible saber realmente que cualquier dios es el verdadero negocio y eso es suponiendo que incluso haya uno.

Y para empeorar las cosas: ¡no puedes ‘decidir’ creer en algo cuando sabes perfectamente que no! Intenta creer en las hadas si crees que realmente puedes … ¿hay algo de suerte? Encuentro que tiene el efecto opuesto porque sé muy bien que estoy intentando engañarme así que se vuelve doblemente imposible si son hadas o algún dios.

No digo que siempre seas escéptico de todo. Solo digo: juzga el reclamo por su tamaño (y no obtienes nada más grande que las reclamaciones de dios): cuanto más grande es el reclamo, más cuestionable es también. Y también recuerde la probabilidad de que alguien también quiera engañarlo, especialmente si hay dinero o influencia en juego.