¿Por qué la comunidad inversora de impacto no se centra en inversiones de salud / bienestar? La literatura se centra en el impacto “social” y “ambiental”, y principalmente en los países emergentes. ¿No se considera inversión de impacto la reducción de la obesidad en EE. UU.?

La salud y el bienestar como un tema no están excluidos.

Pero hay cosas estructurales a considerar:
– Los fondos quieren invertir donde tienen experiencia y saben cómo administrar el riesgo. Para la salud, esto a menudo es comida y agua, y problemas de saneamiento. Había una empresa social que creaba sistemas de juego para niños que de alguna manera abordan la obesidad; eso también fue financiado.
– Por lo general, los inversores de impacto buscan ofertas pasadas por alto / infravaloradas. Recuerde que no están creando el negocio, solo financiando lo que es visible para ellos.
– En el sentido de “hacer el bien” para el mundo, muchos inversores consideran que el cambio climático y el acceso a alimentos y agua potable (que pueden provocar brotes de enfermedades) son bastante catastróficos y el resultado de una rotunda falla del mercado.

Si hay nuevas empresas innovadoras en este espacio, no puedo imaginar que se excluyan, aunque puede que no haya fondos especializados en salud y bienestar. No sé la respuesta a eso.

Una pregunta más amplia es la inversión estadounidense frente a la internacional. La idea prevaleciente durante un tiempo fue que el desarrollo de “entornos extremos” condujo a soluciones más robustas que podrían utilizarse en los EE. UU., De todos modos. También existe la idea de que la Inversión de Impacto internacional se parece un poco a la clase de activos denominada “Mercados Emergentes”, por lo que es más comprensible para algunos Asesores de Inversión, etc.

He visto recientemente una mayor visibilidad de las empresas sociales basadas en los EE. UU.

¡Estamos haciendo este trabajo! Esto es algo que mi empresa está buscando activamente en tres condados diferentes en California. Lamentablemente, este es un nuevo campo de trabajo con muchas complejidades: proteger a los inversores, identificar las intervenciones correctas e involucrar a las partes interesadas financieras que pagarán a los inversores. De todas las lecciones aprendidas en mi viaje de 2 años, creo que aún tenemos que abordar un obstáculo importante: cómo involucrar a los interesados ​​financieros correctos. En Fresno, se les pide a las compañías de seguros que participen en esos esfuerzos. En otras regiones, puede ser estrictamente realizado por fundaciones o por un plan de salud del condado. Si estamos dispuestos a ver los dólares públicos para este trabajo, el desafío será cómo asegurar un compromiso con el presupuesto público correcto. En el trabajo en Fresno, hay una variedad de programas públicos enfocados en reducir el asma, ¿quién paga por el éxito? Es por eso que creo que la mayor oportunidad es encontrar inversores privados y partes interesadas privadas. ¡Manténganse al tanto! Maria (Página sobre Impact4health)