¿Qué OMG están hechos para ser estériles? ¿Es Golden Rice uno de ellos?

Ningún OMG comercializado está diseñado para ser estéril. Aquí hay una lista de todos los OGM regulados y desregulados, incluidos los proyectos abandonados: Base de datos de aprobación de OMG.

La mayoría de las empresas de semillas, si no todas, han renunciado al uso de la tecnología ‘terminator’ (también llamada tecnología de restricción de uso genético GURT) debido a la publicidad negativa que ha generado.

Se habla ocasionalmente de su despliegue, porque tiene muchos usos potenciales, particularmente para restringir el flujo de genes. Existe una investigación sobre los componentes potenciales de las TRUG, pero no conozco ningún esfuerzo dirigido para unir todo esto. Esta investigación existe a) porque tiene otros usos potenciales b) en caso de que las TRUG se vuelvan aceptables.

Aquí hay algunos enlaces sobre la tecnología “terminator”.
Cambio genético y TRUGs: ¿qué, cómo y por qué? – Pocket K
Tecnologías de restricción de uso genético (GURT): estrategias para impedir el movimiento del transgen
Tecnologías de restricción de uso de genes para el bioconfino de plantas transgénicas

El llamado “gen terminador” (GURTS) se desarrolló en respuesta a las preocupaciones sobre la seguridad de las plantas modificadas genéticamente. En un momento en que había incertidumbre sobre cómo se comportarían y si serían dañinos, hacer que no pudieran reproducirse garantizaría que cualquier daño que pudieran causar sería limitado.

Las GURTS nunca se usaron: cuando los primeros cultivos transgénicos estuvieron listos para las pruebas a gran escala, los científicos confiaban en que no tendrían ningún efecto secundario catastrófico. Y los negocios de semillas no tienen necesidad de ellos, ya que pueden producir híbridos F1 cuya semilla es inútil cuando se plantan para garantizar que sus clientes vuelvan a comprar de ellos cada año.

Para confirmar la respuesta ya dada por Justin Ma, no hay tales cosas en el mercado. De hecho, las compañías de Ag nunca trataron de comercializarlo. Esto fue causado por una reacción social del público en general (que no entendió la tecnología). Podría decirse que esta reacción violenta fue su peor enemigo, ya que los grupos sociales de “antitecnología en los alimentos” lógicamente deberían haber querido esta tecnología, ya que habría proporcionado una solución de seguridad para cualquier escape. Este grupo de personas supone erróneamente que a los agricultores les gusta aumentar sus propias semillas para las temporadas futuras, lo que por supuesto no se hace en los grandes cultivos en hileras, excluyendo el trigo.