Si bien es compasivo enviar comida, lo que realmente se necesita es una combinación de inanición, control de la natalidad y agricultura sostenible. Enviar comida es una solución a corto plazo que no resuelve nada.
¿Es inteligente enviar comida gratis a una nación que no puede sostenerse a sí misma?
Supreme Content
¿Qué nutrientes se requieren para que las células cerebrales crezcan?
¿Comer semillas de albaricoque es un peligro para tu salud?
¿Se supone que los huevos crudos deben ser saboreados o tragados de inmediato?
Por el momento, sí. La mayoría de las naciones / personas bajo ayuda alimentaria son personas que son víctimas de guerras geopolíticas, refugiados, o simplemente personas que no pueden estar en cierto lugar en un momento dado para obtener comida porque simplemente no está disponible.
No es una solución a la longevidad, es más un grito sobre la postura ética sobre los derechos humanos.
Es lo viejo dar a un hombre un pez / enseñar a un hombre a pescar pregunta. Obviamente, un hombre hambriento no aprende a pescar tan bien. Pero solo el envío de alimentos, con nada más, no es muy inteligente, a menos que sea una forma temporal de ayuda, por ejemplo, un desastre natural.
More Interesting
¿Hubo estudios científicos sobre dietas vegetarianas para bebés?
¿Las verduras de hoja verde marchitas proporcionan menos nutrientes?
¿Puede el cuerpo controlar qué tan eficientemente digiere la comida?
¿Qué grupo de edad es más probable que sea vegetariano?
¿Qué es una solución rápida para cuando te sientes satisfecho después de comer demasiado?
¿Qué empresa ofrece programas de dieta y bienestar a gran escala? Han trabajado?
Si comer comida chatarra es malo para mí, ¿por qué todavía me siento bien?
