¿Por qué una pequeña empresa se opondría a la atención médica de pagador único?

Si EE. UU. Eligió un pagador único, como en Francia con niveles de pago como los de Francia, el costo del seguro podría pagarse con lo que el gobierno federal ahora paga por Medicare, Medicaid y otros programas de seguro. Entonces, un pequeño empresario sería liberado de su carga actual.

Pero el dueño del negocio se daría cuenta de que las fuerzas que trabajan contra un pagador único son demasiado poderosas, y simplemente no puede suceder aquí.

¿Tal vez el dueño del negocio espera que él o ella paguen más impuestos para pagar la atención médica de un solo pagador?

Esto no es tan irracional como parece. Pagador único significa que el gobierno asume el control de (y la responsabilidad financiera de) la atención médica. El que paga el gaitero llama a la melodía, y quien tenga el oro hace las reglas. Cualquiera que le diga que eso no es cierto espera que no esté prestando atención.

Actualmente, los empleadores pagan bastantes costos de atención médica como beneficios para los empleados. Pero parece bastante improbable que el gobierno simplemente asuma cientos de miles de millones de dólares en gastos privados de atención médica de los empleadores estadounidenses, ¿no es así? Es probable que cualquier plan requiera que los empleadores paguen algo para financiar los nuevos gastos de atención médica del gobierno, y existe un riesgo razonable de que dicho impuesto sobrepase los gastos de atención médica actuales de una pequeña empresa.

Por lo tanto, incluso los propietarios de pequeñas empresas que luchan con sus costos actuales de atención médica podrían no querer apoyar la atención médica de un solo pagador.

Me divierte ver a una persona responder aquí “No estoy al tanto de ninguna que lo haga”

LOL

La mayoría de los propietarios de negocios con los que tratamos en el mundo real del seguro de salud tienen un escepticismo muy saludable de que el gobierno NO está realmente aquí para ayudarlos en ningún aspecto de administrar sus negocios.

La mayoría de los dueños de negocios que conozco personalmente (cientos de ellos con entre 2 y 200 empleados) no confían en que el gobierno, una vez que tenga el control, no empeore las cosas horriblemente.

La mayoría de los propietarios de negocios que conozco tienen una sólida experiencia con muchas otras entidades gubernamentales para basar su opinión.

No puedo entender por qué un negocio, grande o pequeño, se opondría a un sistema de salud universal. ¡Administrar el seguro de salud de sus empleados es un dolor de cabeza! También es muy costoso para muchas empresas. Universal es fácil, eficiente y requiere una participación limitada de la empresa una vez que se establece la nómina.

El propietario de una pequeña empresa podría pensar que elevaría sus impuestos, lo que probablemente sería. Sin embargo, la atención médica con un solo pagador es mucho menos costosa que la atención médica con fines de lucro que podría ofrecer una pequeña empresa, que el aumento de los impuestos se vería más que compensado al no pagar más las primas para los empleados. Además, sería un dolor de cabeza de contabilidad menos.