¿El partidismo es el mayor obstáculo de que Estados Unidos tenga un sistema de salud de pagador único?

No. El mayor obstáculo es la cantidad obscena de ingresos y ganancias que genera nuestro sistema, y ​​ambos lados de los (principales) espectros políticos son protectores de eso.

¿Cuántas empresas conoces que quieren reducir sus ingresos a la mitad? Es por eso que la industria de la salud no reformará la industria de la salud. Rick Scott – Gobernador de Florida

Al final, ningún grupo tiene la culpa de la crisis de los costos de la atención médica de los EE. UU. Porque cada segmento de la industria es cómplice. Pagadores, proveedores, proveedores, educadores y legisladores están obteniendo enormes ganancias del complejo médico industrial de $ 3.4 trillones.

Además, si bien el cuidado de la salud de ‘un solo pagador’ funciona (y algo que hemos debatido durante décadas), no es necesario Y es difícil para muchos estadounidenses. Lo que es absolutamente necesario, sin embargo, es la sanidad de precio único.

  • La asistencia sanitaria de “un pagador” no es necesaria, pero el precio único es

Estamos en una trayectoria hacia la sanidad con precios únicos, pero esa línea de tiempo se mide en décadas, ni un solo acto legislativo o administración. Podemos acelerar (o retrasar) esta línea de tiempo, pero en última instancia es inevitable porque nuestra trayectoria actual es insostenible.

Realmente no. El mayor obstáculo de que Estados Unidos tenga un sistema de salud de pagador único es esta creencia general de que el socialismo es malo, a pesar de que a Europa le está yendo bastante bien en varias formas de socialismo, con mejor educación, salud y calidad de vida que los EE. UU.

Esto proviene del pensamiento de la guerra fría que está bastante arraigado en los estadounidenses de más de 40 años de edad. Aquellos que tampoco han viajado mucho (la mayoría de los estadounidenses mayores de 40 años) no saben nada del socialismo, aparte de los años en que se les dijo que era el diablo. Las personas más jóvenes, que crecen con Internet, están mucho más abiertas al pensamiento socialista, ya que tienen una perspectiva más amplia, pero podemos necesitar otros 20-30 años antes de que el prejuicio de la guerra fría se desvanezca en una minoría suficiente para cosas como el solo la asistencia sanitaria del pagador, el desempleo decente y los beneficios de atención médica y otros programas de derechos grandes son fáciles de apoyar para los políticos.

El partidismo no ayuda, eso es seguro. Yo diría que el problema principal es que nuestros políticos realmente no saben cómo implementar tal cosa (planificación o ejecución). La atención médica solía ser el 1% de la economía de los EE. UU. En la década de 1960, y ahora es casi 1/4 parte de la economía. Necesitamos líderes que sean lo suficientemente inteligentes y comprometidos como para seguir adelante con un plan de transición de una industria que tiene miles de (muchas muy grandes) entidades comerciales privadas a un sistema totalmente diferente. Están demasiado ocupados sacando las alfombras unas de otras, y sí, muchas de las ideas son terribles y deben ser destruidas, pero necesitamos un plan que pueda extenderse durante décadas con la mente abierta sobre cómo hacer ajustes en el camino. . Recuerde que incluso la ACA, que no fue relativamente nada en comparación con lo que se debe hacer, tardó la mayor parte de una década en implementarse.

En 1993, Bill Clinton solicitó reorganizar la legislación sobre el cuidado de la salud. Podía ver los problemas mucho antes. Por supuesto, fue ignorado y no se hizo nada. Puedo recordar bajo las administraciones de Kennedy / Johnson …. No sé cómo se hizo, pero la atención médica fue súper adecuada. Nadie fue rechazado por razones de seguro. América se ocupó por sí misma. También sé que demócratas y republicanos trabajaron juntos y lograron lo que se propusieron hacer. Esto ni siquiera parece ser el mismo país. Sé que me salí de tu tema y me disculpo. Necesitaba ventilar.

No. El mayor obstáculo para tener un sistema de salud de pagador único es el capitalismo. El capitalismo no es un modelo económico que pueda respaldar el cuidado de la salud para todos.

Las matemáticas son un problema mayor, y la falta de posibles salvadores es capaz de entenderlo.