Como estadounidense, ¿preferiría un sistema de salud de pagador único como los de Europa?

Dios, si. Estoy convencido de que es el problema más acuciante de nuestra nación, y no solo porque más del 20 por ciento de mi sueldo va para una compañía de seguros que lo usa para tratar de sobornar a los políticos para que me dejen engañar.

Sigo encontrando formas cada vez más inesperadas de que nuestro ridículo sistema pueda frenarlo. Un ejemplo: una amiga mía tuvo una emergencia médica en el trabajo y su jefe llamó a una ambulancia. Ella estaba consciente y dijo que no podía pagarlo, pero el paramédico le dijo que su seguro lo cubriría. Ella tiene un buen seguro.

Afortunadamente, ahora está bien, pero recibió su factura y debe más de $ 2k por la ambulancia. Resulta que la compañía de ambulancias que respondió estaba fuera de la red. Ahora, sé que los defensores de la medicina privada en EE. UU. Nos dicen que tenemos que ser consumidores conocedores y comprar, pero ¿cómo demonios se supone que debemos hacer eso en medio de una emergencia médica en la que bien puede ser inconsciente?

Ah, y su factura del hospital por una estancia de menos de un día fue de 36,000 dólares. Afortunadamente, el hospital al que la llevaron estaba dentro de la red y su seguro lo cubrió. Pero ¿y si no hubiera sido?

El hecho de que deberías preocuparte por tu vida financiera y tu vida real al mismo tiempo es repugnante. El hecho de que se puede “hacer todo bien” (tener un seguro integral costoso, hacer la tarea cuando se elige un médico, etc.) y aún terminar arruinado es una barbaridad. No es solo desafortunado, debería ser un maldito criminal . Si tuviera éxito, ser un cabildero de la industria de la salud sería una ofensa capital.

/despotricar

La mayoría de los países europeos NO tienen un pagador único; ellos tienen cuidado de salud universal. Canadá es pagador único; la única entidad que los médicos y hospitales pueden facturar es el gobierno. El Dr. X no puede decidir ejercer fuera del sistema en efectivo o seguro privado. Inglaterra, por otro lado, tiene un sistema de gobierno pagado con dólares de impuestos que está disponible para todos los ciudadanos y un sistema privado, abierto a cualquier persona que pueda (y desee) pagar de su bolsillo o mediante un seguro privado. Alemania tiene un seguro de salud obligatorio, principalmente a través de lugares de trabajo. En otras palabras, lo que los sistemas de otros países tienen en común es que, en su mayor parte, incluyen a todos, mientras que nuestro sistema no.

Me gusta pagador único, pero no como Europa.

Aquí está mi utopía. El gobierno negocia un precio básico de póliza con los transportistas.

Puede elegir el plan básico con United Healthcare o Blue Cross o quien quiera de la lista.

Actualiza a un Plan Premium si lo desea pagando la actualización usted mismo.

Todos los ciudadanos se cubren. Los extranjeros residentes pueden comprar una póliza por una tarifa reducida si pagan impuestos sobre la renta.

Si no pagan el impuesto a la renta, pueden comprar una póliza por el precio completo.

No más regalos.

¡¡SÍ!! EE. UU.> PAGA DOS VECES MÁS por cuidado de la salud que cualquier otro país y obtiene PEORES RESULTADOS. Todos los demás países industrializados (34 países) tienen algún tipo de ATENCIÓN MÉDICA UNIVERSAL, EXCEPTO los EE. UU. Nos ha llegado la hora de unirnos al siglo XXI.

Sí, lo haría. Simplemente porque me preocupo por mis compatriotas estadounidenses. No quiero que ninguno de ellos muera todo porque no pueden pagar los tratamientos o porque deben endeudarse para pagar un seguro de salud. Si bien, en este momento no necesito ningún tratamiento, preferiría pagar impuestos más altos para que alguien que no conozca pueda vivir para ver otro día. Además, sería más económico tener impuestos más altos que pagar de su bolsillo.

Sí, pero muchas personas se están enriqueciendo con nuestra situación de salud: hospitales, directores generales de hospitales, corporaciones, compañías de dispositivos médicos, compañías de seguros, compañías farmacéuticas, grupos de presión y muchos más … es imposible luchar contra su influencia monetaria y política que resisten el cambio como es una amenaza para ellos.

Amo a Estados Unidos, pero el beneficio corporativo y el capitalismo no pertenecen a la asistencia sanitaria. No es un producto o servicio que puede elegir.

¡Absolutamente! Trabajé en seguros privados durante la mayor parte de una década, y puedo decir inequívocamente que se trata de un sistema defectuoso destinado a fallar.

Mientras el financiamiento de la atención de la salud sea una empresa con fines de lucro, continuaremos viendo un aumento constante de los beneficios y de los progresivos beneficios. No se necesita mucha imaginación para ver cómo eso no es sostenible. Necesitamos comenzar a obtener algo más en el lugar antes de que este sistema condenado colapse en sí mismo.

Si mis impuestos aumentan, ¡que así sea! Si nunca tengo que pagar $ 18,000 por año solo por las primas de seguro y luego un deducible de $ 2000 y toda clase de co-pagos adicionales, sería un campista feliz. Adelante – ¡aumente mis impuestos en 2 grandes por año! ¡Por favor! Si eso es todo lo que pago por la atención médica que salvó vidas (y con mis diversas condiciones preexistentes, ¡eso es precisamente lo que es!) Es barato al doble del precio. Con una buena atención médica, puedo trabajar, ganarme lo que quiero y pagar en el sistema para mí y para los demás. Si estoy enfermo, no puedo, y les curo dinero a todos hasta que mi enfermedad me saque. ¡Lo siento, no estoy amando ese segundo escenario! Y no podía pagar $ 100,000 + / año por un seguro de alto riesgo porque nuestra familia solo aporta $ 80,000 / año.

¡Pagador único ahora!

Ya sabes, si este sistema de pagador único es tan bueno, ¿por qué se negaron a permitir que Charlie Gard experimentara un tratamiento experimental que posiblemente le permitiera vivir? Oh, sí, todos pagarían los costos médicos de Charlie Gard de esa manera, y nadie quiere hacer eso. Se suponía que Obamacare era asequible, pero cada día escucho más y más acerca de cómo las personas no pueden pagarlo y nunca he oído que beneficie a nadie más que a los inmigrantes ilegales. Ese fue un paso en la dirección de un plan de pagador único.
De ninguna manera creo que nuestro sistema de salud sea perfecto, pero antes de convertirnos en socialistas, ¿qué tal si se nos ocurre una idea que realmente funciona y no le cuesta la vida a la gente porque todo el país rechazó el tratamiento?

Si esas son mis únicas opciones, tomo el pagador único (pero no el único proveedor).

Creo que los Estados Unidos aceptarían más fácilmente algo similar a Singapur, donde las personas tienen un plan de cobertura catastrófica y requieren ahorros obligatorios para cubrir los procedimientos de rutina, menores y electivos.

Un plan dirigido por el gobierno que solo se activa una vez que se alcanza un límite anual de deducible o gasto vitalicio es probablemente el camino más factible políticamente en los EE. UU.

Sí. Aquí desperdiciamos enormes cantidades de dinero para que las ganancias se destinen a los accionistas y directores generales de las compañías farmacéuticas y de seguros, que ganan hasta $ 22 millones cada uno. Eso es mucho más de lo que gano como médico tratando de ayudar a la gente aquí en los EE. UU. Y mucha gente tiene un seguro malo con un alto costo y un deducible alto, así que están pagando de su bolsillo de todos modos.

¡Por supuesto! Quien no quisiera un mejor sistema que se ocupe de todos, en lugar de un sistema con fines de lucro que lo haga, es mejor no hacerlo.