Si existiera una cura para cada enfermedad mortal por $ 1 millón por año para el tratamiento, ¿quién paga por su tratamiento en un sistema de salud de pagador único?

Creo que los sistemas de salud de un solo pagador pondrían en tela de juicio los derechos de patente del fabricante de medicamentos, en un intento de crear una versión genérica del medicamento sustancialmente más barata. Pero, de nuevo, no estoy realmente adivinando

En 2013, la FDA aprobó el medicamento Hepatitis C de Gilead Sciences, Sovaldi (sofosbuvir). Que efectivamente cura la enfermedad con un tratamiento de 12 semanas. Si bien el costo no fue de un millón de dólares, su precio de $ 84,000 todavía era impactante.

Grupos internacionales que representan a médicos y pacientes han lanzado un nuevo desafío a la patente sobre el medicamento contra la hepatitis C sofocobuvir de Gilead Sciences en la Oficina Europea de Patentes para aumentar el acceso al tratamiento. – fuente

Y muchos países de un solo pagador están desafiando los derechos de patente de Gilead Sciences a fin de obtener acceso a una versión más barata del medicamento para sus ciudadanos.

La pregunta muestra la falta generalizada de comprensión verdadera sobre los detalles de un sistema de pagador único

Los estadounidenses, por alguna razón, han esperado falsamente que un pagador único significa “todos lo consiguen todo”

De hecho, en el pagador único, lo que sucede es lo que más se obtiene y el resto, ninguno.

En el pagador único, el grupo inferior que nunca va a menos que sea demasiado tarde no importa demasiado porque estadísticamente son pocos. el “típico” recibe atención promedio con seguro NO acceso a la cura de $ 1M para la enfermedad que usted sugiere, entonces el grupo superior los que tienen la terapia realmente difícil de curar o la completamente costosa terapia son arrojados a un lado a través del secuestro. O los descartan o se niegan rotundamente a brindar atención

Eche un vistazo a los planes estatales de Medicaid con los nuevos medicamentos actuales para la hepatitis C

Hay algunos medicamentos increíblemente buenos para HepC, pero cuestan alrededor de $ 80K por un curso de tratamiento. Cuando un sistema estatal de Bienestar debe decidir si tratamos a unos pocos miles de personas con un medicamento que cuesta $ 80K o si tratamos a cientos de miles con muchos medicamentos que tratan varias enfermedades, la respuesta es simple. NINGÚN cuidado para la gente de Hep C les da la tecnología más antigua, incluso si es ineficaz o no tiene ninguno.

Pensar que todos obtendrán todo es puramente ingenuo y la razón principal por la que tantos estadounidenses están TAN en contra del concepto básico de salud de pagador único. Al menos con los sistemas de múltiples pagadores, nosotros, como compradores de pólizas, podemos comparar precios y encontrar un plan que permita nuestras necesidades. Si le preocupa decir cáncer, puede comprar planes que tengan una excelente atención para el cáncer, mientras que es posible que NO tenga ninguna preocupación por la atención pediátrica o de maternidad, así que ahorre dinero en ese plan.

El pagador individual también implica un plan individual; de lo contrario, por qué molestarse y con la pérdida de elección el público también se agrupa en “atención promedio para todos” (no es un problema si tiene una enfermedad promedio pero DIOS lo ayuda si tiene algo más)

Dr D

Una característica que sería esencial en un solo sistema de pagadores sería el control de precios de los productos farmacéuticos. Es por eso que no tenemos un solo pagador aquí. La industria farmacéutica es propietaria de nuestro Congreso. Otros países pagan una fracción del precio que pagamos por nuestros productos farmacéuticos porque pueden controlar los precios. Si la industria farmacéutica no quiere vender sus productos a un precio justo, pueden comerlos ellos mismos.

Así como las guerras de principios del siglo XX destruyeron las economías de Europa, también nuestra economía naufragó. Pero solo temporalmente. Creamos un programa de investigación instantáneo para curar o prevenir las enfermedades más comunes, posiblemente incluso un programa de eugenesia para garantizar la salud de la próxima generación. Haremos lo que debe hacerse y daremos prioridad al tratamiento de los pacientes con el mejor pronóstico.

Tu conjetura es falsa En un sistema de pagador único, el costo del tratamiento estaría restringido para nunca alcanzar $ 1 millón por tratamiento.

Esto es: suponiendo un escenario imposible. ¿Que sigue? La vida no es un juego de D & D. Eso es un poco estúpido “¿Y si?”