Si todos en Estados Unidos tuvieran atención médica gratuita pero impuestos más altos, ¿qué pasaría con el país?

Bueno, tendríamos impuestos más altos, que inicialmente se compensarían al no tener que pagar primas. Pero, con el tiempo, como la ruina del gobierno impregnaba el sistema de atención de la salud incluso más de lo que ya lo hizo, nuestros impuestos subirían, y la disponibilidad y la calidad de la atención disminuirían. Muy pronto los ingresos de su médico estarán estrechamente controlados por el gobierno, lo que alejará a los más inteligentes y talentosos de la industria, dejándonos con menos y menos médicos calificados. Cuando las exorbitantes tasas impositivas siguieran siendo insuficientes para cubrir los epxenses, ahí es cuando comenzarían los racionamientos (paneles de la muerte). No, no van a decir “Mata a la abuela de Bobby”. El racionamiento comenzará con fórmulas … mayores de 70 años , masculino, hipertensión e IMC de 30+ = NO reemplazo de cadera. Lo siento, Jack, podemos gastar mejor el dinero en otro lado. 80, mujer, signos tempranos de demencia = sin reemplazo de válvula, cariño, simplemente no vale la pena la inversión.

Entonces, ¿qué pasaría? Nos peleamos por eso por un tiempo, hasta que los viejos pedos de más de 50 que aún recuerdan “los viejos tiempos” murieron.

Todos obtendrían el equivalente a un aumento masivo y mucha más libertad de trabajo. Sería casi imposible que un aumento en el impuesto a la atención médica fuera más que las primas que reemplazaría, a menos que permitamos que el sistema actual siga funcionando, pero a través de impuestos en lugar de primas. Por lo tanto, la eliminación de las primas y su sustitución por impuestos seguramente redundaría en menores costos para las personas y las empresas. Además, la atención médica no estaría ligada al empleo, por lo que trabajar dos o tres empleos a tiempo parcial podría ser tan viable como trabajar un trabajo a tiempo completo para algunas personas.

Todos los países que brindan atención médica superior a todos sus ciudadanos por menos de los EE. UU. Dedican atención médica universal a algunos ciudadanos. La medicina socializada es la principal forma en que lo hacen. (Algunos usan un seguro obligatorio altamente regulado y subsidiado por el gobierno, como Obamacare, sin todos los compromisos paralizantes que los republicanos forzaron en él).

No es necesario que especulemos sobre lo que sucedería si pagamos la atención médica a través de impuestos en lugar de pagar a las compañías con fines de lucro. Cada país que hace eso tiene un sistema mejor y más barato que los Estados Unidos.

La ironía es que las naciones con buenos sistemas nacionales de salud terminan pagando mucho menos por ello que nosotros; aunque ninguno lo estructura como sugieres. La asistencia sanitaria no es “gratuita” en estos países, pero es sin costo para el asegurado en el momento de la atención. . . eso es diferente de “gratis”.

Entonces, si tuviéramos un sistema de seguro de salud nacional respaldado por los contribuyentes, como, digamos, Alemania o Canadá, gastaríamos un 12% del PIB en lugar de un% 18 en atención médica.

Ese ahorro sería de alrededor de $ 850 mil millones al año.

Liberaríamos a las empresas del costo y la molestia de negociar un seguro para sus empleados, una tarea complicada y costosa que no tiene nada que ver con sus competencias comerciales.

La asistencia médica no es gratis. Tiene que ser pagado. Pero gravarlo y pagarlo es mucho más eficiente y puede abarcar a todos.

Dicho esto, si el gobierno controlara estrictamente el sistema de atención médica y recaudara impuestos para pagar la atención médica, todos estaríamos mucho mejor y el sistema en general sería más eficiente y costaría menos que el actual sistema roto.

Mire alrededor del mundo y verá que todos los países importantes ofrecen atención médica a todos sus ciudadanos. A la mitad del costo por persona que hacemos en promedio en EE. UU. Con mejores resultados Y en todos los casos, el gobierno participa activamente en el control del seguro de salud y / o la atención médica. La intervención del gobierno fuerte es la regla y no la excepción para proporcionar atención médica asequible a todos nuestros ciudadanos.

Sí, los impuestos incluyen el costo de la atención médica, pero los impuestos solo aumentan en la mitad de lo que son ahora sus costos de seguro médico, que ya no tendrá que pagar. Entonces, la red es que pagas menos y la mayoría de la gente tendrá más dinero a su disposición. Esto ayudará a la economía.

La desventaja de la economía es que 444k empleos en la industria de seguros de salud se van a ir, pero recuerde que ya se han creado más de un millón de empleos en 2017. Esto es insostenible, al ritmo actual de empleo más gente estará trabajando pronto en su seguro que en su salud. Es hora de hacer el cambio a pagador único ahora.

Creo que finalmente, con el pago único, Medicare cederá el paso a la atención médica socializada, como se ha demostrado en todo el mundo para proporcionar la mejor atención médica y el menor costo.

En la actualidad, sus impuestos OVER PAY por lo que costaría un solo pagador.

Con el pagador único pagaría MENOS impuestos.

Alrededor de $ 500 menos impuestos y no pagarías nada a las aseguradoras.

Los estadounidenses dejarían de endeudarse y declararse en bancarrota porque no pueden pagar las altas facturas médicas.

La calidad de vida y la esperanza de vida subirían.

Literalmente, he visto a personas que mueren de cáncer tienen que vender sus propiedades para pagar un procedimiento que significaba vida o muerte para ellos y, si no conseguían el dinero, el hospital les permitía morir. Muy frío y crudo.

Rusia, Cuba e Irak brindan servicios médicos gratuitos y universidades para su gente.

Pensé que Estados Unidos era el “mejor”. Solo en matar son ellos.

De hecho, es muy posible que en un país con asistencia médica universal, los impuestos sean más bajos de lo que son actualmente. El gobierno en los Estados Unidos ya gasta más en asistencia médica por persona que en cualquier otro país industrializado, todos los cuales tienen atención médica universal. Si los Estados Unidos pudieran lograr las mismas economías de un sistema de salud pública que otros países, teóricamente podría generar un recorte de impuestos.

Los impuestos subirían. Nada de lo que el gobierno proporciona es “gratuito”. Alguien tiene que pagar por ello.

Probablemente, lo más importante que suceda es que la innovación médica se ralentizaría o incluso se detendría. Estados Unidos tiene la tasa más alta de desarrollo médico en el mundo. Ningún otro país o región se compara. Toda Europa, con un 20% más de personas, solo tiene alrededor del 70% de la innovación médica que existe en los Estados Unidos debido a los incentivos en el desarrollo. Piensa en una cura con la que estés familiarizado: estadísticamente, se desarrolló en los EE. UU., No en los “sistemas médicos gratuitos pero no muy libres en Europa”.