¿Hay desventajas para eliminar la carne roja de la dieta?

No en realidad no. Suponiendo que usted haya consumido carne de CAFO en su mayoría de supermercados, en realidad podría vivir de una forma más saludable cortándola. Por supuesto, si continúa comiendo pollo y pescado que se cría de la misma manera, su ganancia neta no es tan grande, si es que está presente.

Si lo estás recortando por gusto, entonces, no, no estás perdiendo nada. Si es por razones de salud (ordenó el Dr. o de otro modo), reducir el consumo de carne de cerdo y pavo y consumir pequeñas cantidades de carne de vaca alimentada con pasto, libre de hormonas y controlado con antibióticos, a veces es mejor que simplemente cortar la carne.

Considerando todo, supongo que está comiendo sano y con buenos nutrientes. En ese caso, eliminar la carne de su dieta no tiene efectos secundarios negativos.

Esta es una pregunta complicada, anticiparía muchas respuestas diversas. Desde una perspectiva económica personal, tal vez?

Pero las proteínas animales siguen siendo una de las formas menos costosas y menos saludables de obtener ciertos nutrientes que no están disponibles o que solo están disponibles como suplementos derivados de fuentes vegetales (costosas), ya que obtener cantidades adecuadas de ciertas sustancias requeriría un consumo masivo de más caro. y fuentes cargadas de calorías.

¿Ejemplos? El ácido pantoténico es esencial para los humanos, y los adultos necesitan alrededor de 5 mg / día. Ver: Instituto Linus Pauling en la Universidad Estatal de Oregón

La mayor fuente de plantas ricas en B-5 son los aguacates: un aguacate entero de California tiene casi 2 mg por sí mismo. Lo bueno de los aguacates es que también tienen otras grasas buenas. Pero tienden a vender por una prima.

Lo mismo para Carnitine, supongo que el ‘carni’ es la misma raíz que ‘carnívoro’. La carne contiene el mayor impacto para este nutriente con 9 mg de carnitina en raciones de 100 gramos, el queso viene justo detrás de la pechuga de pollo con 3,7 mg por 100 gy el espárrago es el más alto como fuente puramente vegetal en alrededor de 0,2 mg por 100 g. De nuevo, un vegetal que se vende a un precio superior.

La preocupación clásica para aquellos que no comen carne es los niveles insuficientes de B-12. Los mamíferos herbáceos adquieren B-12 evolucionando para tener un “estómago” que fermenta la bacteria durante un tiempo prolongado y les permite absorberla, o mediante un proceso físico que devuelve las bacterias desde el colon al tracto digestivo. Los humanos no hacen esto Las ratas simplemente comen su caca. B-12 podría estar disponible en forma no animal, Blue-Green Alge, Kombucha y ciertas algas marinas, pero las cantidades no han sido cuantificadas. Y esos suplementos pueden ser costosos.

Diría que es cierto que los estadounidenses podríamos beneficiarnos de comer menos carne roja. Si elegimos mejores calidades y fuentes de carne, probablemente gastaríamos más en general, pero desde el punto de vista de la salud estaríamos mejor.

En general, hay más nutrientes en huevos y peces que en la carne de músculo de mamíferos. Las partes más nutritivas de una vaca son el hígado, el corazón, la lengua, etc. … que la mayoría de los estadounidenses no comen de todos modos. La carne tiene un poco de vitaminas B, pero también lo hace el pollo y el pescado.

“Carne roja” tiene mucho más hierro. Los estadounidenses tienden a obtener demasiado hierro de todos modos, lo que tiende a acelerar el envejecimiento. La carne de mamífero también tiene neu5gc, lo cual probablemente NO es bueno para los humanos.

¡Sobre todo por qué nos gusta la carne es que nos gusta la carne! Esp. un buen bistec raro Y sabemos buenas maneras de cocinarlo. La mayoría de las personas no tienen buenas recetas para pescado y no saben cómo manejarlo, y no fue parte de su infancia.