¿Se ha demostrado que la dieta vegetariana a través de estudios no observacionales revisados ​​por pares es más saludable que la de un omnívoro?

En una palabra: NO

No se ha demostrado que la dieta “más sana” haya sido probada en investigaciones sobre causas y efectos revisadas por pares.

Lo más probable es que debido a que la salud está influenciada por mucho más que la dieta, es muy difícil extraer una investigación significativa de causa y efecto solo con la dieta. Es muy difícil dar cuenta de las contribuciones del sueño, los patrones de creencias / espiritualidad, las redes sociales, la actividad física, el estrés, la genética y otros posibles influenciadores.

Lo que sí sabemos sobre la investigación de causa y efecto hasta la fecha, a través de revisiones sistemáticas y metanálisis, es que el cumplimiento de la dieta elegida y una limitación de grasas y azúcares refinados parece ser la consideración más importante para la salud (basada en el peso y metabolismo factores de riesgo).

¿Podemos decir qué dieta es mejor para la salud?

Un llamado para poner fin a los debates sobre la dieta

Sin embargo, técnicamente hablando, una “dieta vegetariana” es una dieta omnívora.

Solo una dieta vegana se excluye por completo de productos animales como huevos y lácteos, mientras que un ovo-lacto vegetariano los incluiría. Por lo general, la palabra “vegetariano” asume por defecto que uno está dispuesto a consumir cosas que no son “carne”. Sin embargo, la carne no es lo que hace una dieta omnívora, solo la mera inclusión de alimentos basados ​​en plantas y animales.

Está bastante claro que los seres humanos son altamente adaptables a diversas dietas y somos omnívoros, lo que nos permite comer una gran variedad de alimentos, si así lo decidimos.


* Nota al margen, incluso en estudios observacionales epidemiológicos, las dietas vegetarianas no han demostrado ser “superiores” a las de otras dietas. Eso es una hipérbole De acuerdo hay una investigación ‘Estudio de China – tos – ¿Hecho o falacia? – tos … ‘en apoyo de una dieta vegana, pero está lejos de ser concluyente y, en general, sirve de fuego para las personas con un sesgo típico que piensan que su dieta es la mejor. Es conveniente ignorar la evidencia de lo contrario, como la plétora de buenas investigaciones sobre la dieta mediterránea que incluye una buena cantidad de mariscos (carne AKA).

Y de manera realista, no quiero molestar a ningún grupo de personas, lo mismo puede decirse sobre muchas dietas diferentes que tienen una investigación de apoyo, y casi todas lo hacen; Es por eso que se convierten en ‘dietas’ culturalmente arraigadas. La mayoría de las personas que se vuelven religiosas sobre su dieta, tienen una perspectiva bastante parcial. Esa perspectiva tendenciosa, casualmente, podría ayudarlos a mantener su dieta y llevar una vida más saludable y plena, porque tener creencias fuertes sobre la vida también se correlaciona con la salud y la longevidad.

Lo que la mayoría de esa investigación indica típicamente es que un mayor consumo de alimentos basados ​​en plantas a menudo se correlaciona con una mayor longevidad. Sin embargo, no necesariamente completamente desprovisto de carne, simplemente bastante bajo en carne. En estudios epidemiológicos de zonas azules, 4 de las 5 culturas más longevas de la Zona Azul aún consumen pequeñas cantidades de carne, pero podrían constituir menos del 10-15% de la dieta. El valor atípico aún consume algunos productos basados ​​en animales y generalmente se los considera vegetarianos en lugar de veganos puros.

Para el registro, soy agnóstico sobre comer y siento que todos deben encontrar un método de alimentación que puedan seguir, que los ayude a sentirse bien durante el día, los ayude a alcanzar sus objetivos personales, evite la desnutrición y minimice los azúcares / grasas refinados. Eso puede ser muy vegano o cualquier otra ‘dieta’ que elijas.


Dejando de lado la tecnicidad, incluso la dieta vegana no se ha demostrado que sea más “sana” que otras dietas omnívoras.

En muchos casos, las dietas veganas carecen por completo de vitamina B12 (un riesgo significativo para la salud a largo plazo), lo que me hace cuestionar su validez como la dieta “más saludable”, como a menudo se afirma. Es muy importante si eres estricto vegano y comes alimentos fortificados con B12 (comúnmente panes, cereales y otros productos de granos) o utilizas algún tipo de suplementos de B12 o inyecciones de B12 médicamente supervisadas; Como no existe en ninguna cantidad significativa en alimentos a base de plantas.

El estado de la vitamina B y las concentraciones de homocisteína en omnívoros austriacos, vegetarianos y veganos.

Concentraciones séricas de vitamina B12 y folato en hombres británicos omnívoros, vegetarianos y veganos: resultados de un análisis transversal del EP … – PubMed – NCBI

La deficiencia de vitamina B12 puede ser furtiva, nociva – Harvard Health

Por último, ¿qué es la salud? Nuevamente, técnicamente hablando, es la falta de enfermedad, por lo que cualquier dieta en la que no tenga deficiencia de nutrientes u otra enfermedad / dolencia / enfermedad es una “dieta saludable”.

La salud fuera de ese contexto es confusa de definir. Muchos lo asocian vagamente con la longevidad. Lo que plantea la pregunta, “¿de qué sirve la longevidad si esos años no son de alta calidad?” Otros podrían definirlo simplemente como “sentirse bien” y estar ausente de la enfermedad.

A decir verdad, sabemos muy poco sobre la amplitud de marcadores de salud a nuestra disposición, pero aún más particular a este respecto es cómo se relaciona cada uno con otros marcadores de salud y epigenética conocidos.

¿Las personas con ciertos genes expresados ​​consumen mejor productos lácteos que otras personas con genes ligeramente diferentes? Podría ser que muchos adultos produzcan lactasa, mientras que otros carecen del gen para su producción. El consumo de lácteos también se ha correlacionado con la salud en muchos casos, tal vez los datos dependen de la genética. En realidad, hay una alta probabilidad de miles de estas posibilidades. Es probable que algunas personas obtengan mejores resultados en algo que se asemeja más a una dieta vegana, mientras que otras podrían mejorar genéticamente con una dieta rica en carne (como lo atestiguan las culturas del mundo que existen casi por completo en carne como los esquimales). Su entorno también influye mucho en la expresión genética, por lo que su composición genética está sujeta a cambios con el tiempo. Esto explica la naturaleza cultural de los alimentos y su influencia.

Quién sabe…

Bueno en este punto, nadie realmente. Solo tenemos una ligera percepción de la nutrición y sus efectos sobre la salud; Además de su interdependencia con otros marcadores de salud. Cualquiera que diga lo contrario, normalmente está vendiendo una dieta.

Si tuviera que estimar, solo en realidad entendemos aproximadamente el 2% del impacto nutricional en la salud en general.

Cáncer colorrectal bajo en vegetarianos que comen pescado

Investigadores de la Universidad de Loma Linda siguieron a 77,659 hombres y mujeres que pertenecían a las Iglesias Adventistas del Séptimo Día durante 7 años.
La dieta vegetariana se relaciona con un menor riesgo de cánceres colorrectales, según una investigación | Noticias de Nurse.com
Este grupo de la iglesia ha sido investigado en el pasado ya que es una cohorte cohesiva de no fumadores y no bebedores. Muchos también son vegetarianos, pero no todos. Los cuestionarios de alimentos se completaron con respecto a 200 grupos de alimentos. Durante el período de seguimiento se encontraron 490 casos de cáncer colorrectal. De estos 380 casos fueron cánceres de colon, 110 casos fueron cánceres rectales. Los investigadores encontraron que había cuatro subtipos de vegetarianos: 1. veganos puros (solo que comen verduras) 2. vegetarianos que comieron huevos y productos lácteos 3. vegetarianos que incluyeron pescado en su dieta y 4. Semi-vegetarianos. El grupo de control era los no vegetarianos.

En general, el riesgo de que los vegetarianos desarrollen cánceres colorrectales fue un 22% menor que para los no vegetarianos. Entre ellos, el riesgo de cáncer de colon fue un 19% menor y el riesgo de cáncer de recto fue un 29% menor que para los no vegetarianos. ¿Cómo los subtipos de las dietas vegetarianas hacen con respecto al cáncer colorrectal? El riesgo de veganos para el cáncer colorrectal fue un 16% menor en comparación con los no vegetarianos; el riesgo de vegetarianos que consumen huevos y leche fue un 18% menor; los vegetarianos que consumían pescado tenían un 43% menos de cáncer colorrectal que los no vegetarianos y los semi vegetarianos solo tenían un 8% menos.

Los investigadores señalaron que los vegetarianos que consumen pescado tenían la mayor protección contra el cáncer colorrectal. Otros riesgos para el cáncer colorrectal incluyen obesidad, hipertensión y diabetes.

Conclusión

Una dieta vegetariana con pescado es un buen tipo de dieta. Una dieta mediterránea que incluya pescado, pero excluyendo el azúcar y los alimentos con almidón también sería una dieta muy recomendable. Las cápsulas de aceite de pescado destiladas molecularmente, como un suplemento, son útiles para prevenir el cáncer colorrectal también. Se sabe de otra literatura que los licopenos en vegetales y ensaladas y el alto contenido de fibra contribuyen a la prevención del cáncer colorrectal. Por lo tanto, asegúrese de consumir pescado y verduras y evitar otras causas de enfermedades colorrectales como la obesidad, la hipertensión y la diabetes.

Usted está solicitando ensayos controlados aleatorios. Eso es imposible porque los sujetos pueden decir si están en el grupo de control o experimental al observar si hay carne en sus platos.

El mejor enfoque en tal situación es el uso del análisis de regresión para eliminar otras variables potencialmente causales como la edad, el peso, el ejercicio, el nivel socioeconómico, la educación, el consumo de alcohol, la atención médica y la exposición a riesgos laborales. Algunos estudios adventistas del séptimo día sí lo hicieron, aunque mal. Por ejemplo, este. Desafortunadamente, la mayoría ni siquiera lo intentó.
Una lista de ellos está aquí.

Quizás puedas encontrar estudios de regresión mejor diseñados.

Si está pidiendo etiología, debe definir “salud” como una variable mensurable específica.

Las pobres definiciones de dieta vegetariana y omnívora hacen que esas comparaciones sean maduras para el sesgo. Rangos omnívoros de la alta cocina a la dieta estadounidense estándar a la comida rápida todos los días. El vegetariano va desde mis triunfos culinarios hasta la pizza todos los días. Si uno comenzó con una conclusión, podría diseñar un estudio para “probar” cualquier cosa deseada.

Todos hemos escuchado los consejos para comer una variedad de alimentos. Mi argumento es que los omnívoros podrían seguirlo, pero en la práctica, no. Tienen carne o pollo en el centro del plato 4 de 5 comidas. Una comparación justa entre la dieta estadounidense estándar y el vegetariano “típico” mostraría que el vegetariano es más variado. Eso es todo lo que debería hacer un estudio porque ya se ha establecido que lo variado es mejor. En otras palabras, olvide los entornos controlados, observe las elecciones hechas por personas normales en entornos no controlados.

Algunas buenas respuestas aquí.

Como alguien señaló, no importa si es vegetariano u omnívoro lo que importa, sino si usted está comiendo sano. ¡También puedes tener una dieta vegetariana muy poco saludable! ¡Las hamburguesas, papas fritas y coca cola de verduras todavía son vegetarianas! Eso no hace a nadie saludable.

Por lo tanto, se trata de vegetarianos que comen saludablemente y omnívoros que comen de manera saludable.

No estoy seguro de si se realizó alguna investigación o no y si es posible obtener los resultados adecuados teniendo en cuenta el punto anterior.

Eche un vistazo a The China Study (el estudio más grande jamás realizado sobre nutrición humana) para obtener más información. Aquí hay algunos puntos destacados:

  • La proteína animal promueve el crecimiento del cáncer
  • La nutrición impacta más que los pesticidas:
    “Los resultados de estos y muchos otros estudios mostraron que la nutrición es mucho más importante para controlar la promoción del cáncer que la dosis del carcinógeno iniciador”.
  • La nutrición basada en plantas es más saludable que la basada en carne:
    “Las personas que comieron la mayoría de los alimentos basados ​​en animales tuvieron la mayoría de las enfermedades crónicas. Las personas que comieron la mayor cantidad de alimentos a base de plantas fueron los más saludables “.
  • La enfermedad cardíaca se puede revertir a través de la nutrición
  • Los carbohidratos no son los malos. Los carbohidratos altamente procesados ​​y refinados perjudican su salud, pero las plantas tienen carbohidratos saludables que son extremadamente beneficiosos.
  • Las plantas hacen mejor las proteínas. “Prácticamente no hay nutrientes en los alimentos de origen animal que las plantas no proporcionan mejor”.

El Estudio de China no es fácil de leer en 417 páginas, pero vale la pena si quieres detalles. Fue realizado por la Universidad de Cornell, la Universidad de Oxford y la Academia China de Medicina Preventiva.

Respiro la respuesta de Robert Wagner, como el problema aquí, y como se ha explicado con elocuencia en el libro Whole: Repensando la ciencia de la nutrición: T. Colin Campbell, Howard Jacobson: 9781939529848: Amazon.com: Books es la llamada ciencia que está siendo utilizado o el enfoque que estamos tratando de tomar. Un enfoque de ciencia reduccionista solo va hasta el momento, especialmente cuando se trata de seres vivos y dinámicos como los humanos, donde numerosas variables desempeñan un papel que simplemente no se puede aislar en entornos de laboratorio estériles. La dieta no es lo único que determinará la salud, por lo que muchos otros factores también lo harán. E incluso si aislamos a los sujetos de no hacer otra cosa que no sea comer la misma dieta, sentarnos todo el día en la misma habitación y dormir la misma cantidad de horas, nunca podremos controlar lo que está sucediendo en el nivel de la mente del sujeto. Y la mente por sí sola juega un papel tremendo en la salud que tendrá una influencia aún más fuerte que la dieta (todos nuestros traumas, estrés, etc.). Por lo tanto, podemos establecer la correlación, pero no necesariamente la causalidad, ya que también toca lo que se compartió en la respuesta de Robert sobre cómo se define la salud por sí sola, etc.