¿Las estampillas de comida financiadas con fondos públicos deben restringirse solo a los artículos saludables?

Es interesante que la derecha diga que quieren menos gobierno pero sienten la necesidad de microgestionar las decisiones de otros humanos. Si restringimos a los pobres, o aquellos con asistencia, entonces también deberíamos restringir todo acceso a fondos públicos sobre la misma base, esto significaría que cualquier crédito fiscal, o cualquier organización sin fines de lucro, el Congreso, el Senado, SCOTUS, POTUS debería estar restringido a comprar artículos saludables solamente.

La derecha parece obsesionada con los pobres. Dependen en gran medida de los pobres por su apoyo, sin embargo, castigan a todos los que dependen de la asistencia debido a que la derecha está absorbiendo dinero del mismo grupo que castigan. Solo puedo imaginar que quieren más dinero para ellos mismos. La envidia de los pobres es interesante. Si la derecha quiere ser pobre, entonces tal vez deberíamos obligarlos gravando a los ricos de manera justa, de acuerdo con su explotación del dinero sin hacer la cantidad adecuada de trabajo.

El derecho solía prometer más tiempo de ocio a causa de las máquinas, ahora odian a cualquiera que tenga un ocio diferente a ellos.

Sin embargo, se quejan, lloran y rechinan para que el público espere que miembros del gobierno muy bien pagados (Senado, SCOTUS, POTUS, Congreso) hagan su trabajo. Estas personas han tomado la mayor cantidad de tiempo libre de cualquier grupo en la historia de los EE. UU., Sin embargo, parecen disfrutar haciendo pis en los más desafortunados y cuando lo hacen, lo hacen con la intención de hacer que ese grupo sea cada vez más grande.

Por favor, hágase esta pregunta. ¿Por qué los ricos quieren más pobres en los Estados Unidos?

Responder esa pregunta también respondería ¿Deberían los programas financiados con fondos públicos tener opciones saludables?

Si la derecha estuviera preocupada por el bienestar de los pobres, tendríamos Universal Healthcare, dinero para infraestructura que evitaría desastres como los que vemos en Flint Michigan.

¿Por qué los ciudadanos de los Estados Unidos le pagan a los empleados del gobierno por servicios de salud? Deberíamos rescindir toda la atención médica a todos los empleados del gobierno, empezando por el Senado, el Congreso, SCOTUS, POTUS, y poner límites al dinero gastado en las vacaciones de POTUS anualmente. También deberíamos tener un tiempo obligatorio para los funcionarios a quienes se les paga bien más de lo que están trabajando actualmente. El GOP está ordeñando el sistema. Mire los estados rojos y el desastre después del desastre después del desastre, que es limpiado por la fiesta azul. Estoy un poco cansado de toda la hipocresía.

Mira el ladrillo en tu propio ojo antes de preocuparte por la mota de polvo en la de otra persona. Toda esta avaricia, envidia, odio a los pobres. Si tienes tanta envidia, da todo lo que tienes a tus parientes y sumérgete en el mundo sin ningún contacto o referencia, y confía solo en ti mismo. Regresa en 5 años y cuéntanos cómo te gusta vivir del otro lado.

Tuve que depender de los cupones de alimentos para alimentarme a mí y a mis dos hijos mientras me sometía a la universidad. Crecí con una dieta saludable, lo que significa que las manzanas siempre estaban en el refrigerador para los refrigerios de la tarde, mi madre preparaba comidas balanceadas y las papas fritas, los refrescos y otros bocadillos estaban reservados para el fin de semana o para ocasiones especiales. Y así es como alimenté a mis hijos.

Un fin de semana mi hermana vino a visitarme. Ella quería ayudar, así que me llevó a un mercado local de agricultores y compró todo tipo de frutas y verduras para abastecer nuestra nevera. Nos detuvimos en la tienda de comestibles en el camino a casa para poder comprar carnes y otros artículos. Sabía que las carnes son mejores para alimentar a mis hijos, así que cargué cosas como pollo, pescado y carne magra. Cuando el cajero vio mis compras, estaba enfadada porque no creía, supongo, que alguien con cupones de alimentos debería comprar este tipo de cosas. Cuando nos íbamos, mi hermana dijo: “Qué perra”, lo suficientemente fuerte como para que el cajero lo oiga. Realmente no pensé demasiado en cómo respondió el cajero. De alguna manera fue con el territorio de ser pobre. Tuve batallas más grandes para luchar.

Simplemente no puedes ganar. Obtienes las cosas más baratas y te critican. Obtienes la mejor calidad y eres criticado.

Un año compré el pastel de cumpleaños de mi hija junto con nuestros otros comestibles. Usualmente horneaba sus pasteles, pero ese año estaba particularmente ocupado y no tenía tiempo para hacer uno. El cajero me dijo que las personas con cupones de alimentos no deberían poder comprar cosas como esas. WTF? Como si mi hijo fuera menos merecedor de un pastel de cumpleaños porque éramos pobres?

Una cosa que considero escandalosa sobre la pobreza en Estados Unidos, entre muchas cosas, es que muchas personas responden a los pobres con desdén, y luego se indignan cuando los pobres se dignan a querer las mismas cosas que proporcionan el pegamento cultural que nos une a todos.

Esta idea ignora el hecho de que lo que es saludable para una persona puede no ser saludable para otra persona. Mi hermano sufría insuficiencia renal, por lo que durante muchos años tuvo una dieta muy restringida. Granos enteros saludables, frijoles, frutas y verduras? No podía comer la mayoría de esos porque estaban llenos de minerales que sus riñones dañados no podían procesar. La comida “sana” lo hubiera matado. Tuvo que comer pasta blanca y arroz, sin legumbres, sin plátanos y otras frutas con alto contenido de potasio.

¿Qué tal si alguien sufre un brote de enfermedad inflamatoria intestinal? Un mes de diarrea y dolor abdominal severo puede limitar lo que pueden comer. No se permiten granos enteros, frutas frescas, verduras con alto contenido de fibra o cortes de carne baratos y baratos en una dieta baja en residuos. ¿Qué tal si alguien se prepara para una colonoscopia? Es posible que necesiten comprar Gatorade y refrescos blancos. ¿Qué hay de alguien con ERGE que ya no puede tener cítricos ácidos? ¿Vas a obligarla a comprar jugo de naranja congelado y concentrado porque estás seguro, con tu gran sabiduría, que es la forma más “sana” de obtener vitamina C?

Y además de los problemas de salud, ¿qué hay del chico que recibe estampillas de comida cuya cocina se ha roto? ¿Vas a decirle que compre comprar alimentos no procesados ​​a granel que no puede cocinar sin una estufa?

El problema de pensar que eres lo suficientemente inteligente como para comenzar a decirle a otras personas cómo vivir es que no importa cuán inteligente seas, no lo sabes todo.

NO, y por buenas razones, también.

1. Ser pobre no significa que los derechos básicos de los derechos sean quitados de ellos, como la elección de qué comer. Los pobres a menudo se ven atrapados en los sistemas sociales y las reglas, que forman un ciclo ineludible. Esta pregunta parece implicar que los pobres tienden a tomar malas decisiones (en los alimentos, por ejemplo), pero no solo eso no siempre es así, sino que es francamente irrespetuoso sugerir que los pobres son incapaces de tomar decisiones por sí mismos. Todos los que son pobres no terminaron así debido a decisiones defectuosas.
2. ¿Sabes lo caro que es la comida sana en los Estados Unidos? Cocino mucho en casa y gasto entre $ 60 y 80 por semana en compras para dos. Y debo agregar, normalmente no compro cosas de alta gama, de rango libre, orgánicas, cultivadas en el Himalaya, artesanales, gourmet, de libre comercio … Además, comprar productos frescos significa que necesitas un refrigerador para almacenarlo y los medios para cocinar comidas: un lujo al que muy pocas personas pobres tienen acceso.
3. Ahora, si te refieres a alternativas más saludables listas para comer, exploremos eso. La comida más barata en los Estados Unidos tiende a ser comida rápida. Si confía en los cupones de alimentos para alimentarse usted y su familia, es concebible que desee maximizar la comida que puede comprar … y desafortunadamente, la comida rápida es la respuesta a eso. Puede obtener hamburguesas y sándwiches por menos de $ 5 cada uno en cadenas de comida rápida. Compare eso con una ensalada … es más caro y menos abundante.
4. Varios de los pobres viven en barrios donde las fuentes de alimentos “saludables” no están disponibles para ellos. Acabo de escuchar esto ayer, como cuestión de hecho, en NPR. Sin transporte confiable y acceso a alimentos frescos, esta restricción sería casi cruel.
5. Ahora, suponiendo que la persona tiene un refrigerador, la comida más barata que puede encontrar es típicamente comida congelada (y comida enlatada). ¿Insalubre? Claro … ¿pero es barato? Seguro.

Déjame contarte algo de lo que me di cuenta después de leer unos pocos libros sobre la vida de los pobres estadounidenses: no soy rico en Richie, pero tú y yo probablemente somos tan ricos, ni siquiera tenemos la comprensión más básica de los estilos de vida de los estadounidenses. los pobres de América

La actividad física, la planificación a largo plazo de la salud, etc. son actividades que son el lujo de los relativamente acomodados.

Cuando sobrevives de comida en comida, haciendo malabares con varios trabajos mal pagados simultáneamente y trabajando sin fin sin esperanza de ver días mejores, tu preocupación no puede ser a largo plazo … Piensas en el aquí y ahora.

¿Dónde puedo obtener mi próxima comida, gastar lo menos posible y mantener el hambre el mayor tiempo posible?

Y desafortunadamente, para esa pregunta … la respuesta es la comida rápida.

Así que no, sin acceso a alimentos frescos de bajo costo, los medios para cocinar, la capacidad de almacenar alimentos, el acceso a un transporte confiable, un salario decente que asegure que un solo trabajo a tiempo completo brinde al menos suficiente para el sustento básico cuando se combina con ayuda. no es simplemente impráctico imponer restricciones sobre lo que los pobres compran con cupones de alimentos, es francamente crueldad.

Como es la suposición burguesa, nos cegamos a nosotros mismos: que los pobres siguen siendo pobres debido a sus propias decisiones pobres.

Lectura sugerida: Nickel and Dimed, por Barbara Ehrenreich. Es una lectura obligada

La historia real de una empresa periodística en la que el autor ingresa a la fuerza laboral de baja destreza para ver por sí misma de qué trata su vida, con qué restricciones operan y cómo es su vida cotidiana.

Tienes $ 200.00 para comprar comida para tres personas durante un mes.

• Una botella de refresco de 2 litros cuesta un dólar en oferta. Una botella de 2 litros de jugo de fruta ‘real’ al 10% cuesta dos dólares. Una botella de 1 litro de jugo 100% cuesta tres dólares.
• Puedes obtener tres latas de maíz por un dólar; cada lata contiene tres porciones. Puedes comprar un paquete de 8 oz de maíz congelado por un dólar cincuenta; sirve 4. Puedes comprar tres mazorcas de maíz fresco por el mismo dólar cincuenta.
• Usted puede comprar una bolsa de 2 libras de palitos de pescado que sirve 3 personas, 2 porciones cada uno por tres dólares a la venta. Puede comprar filetes de pescado fresco por tres cincuenta libras.
• Puedes comprar cuatro manzanas para dos cincuenta. Puede comprar un frasco de puré de manzana de 32 onzas por tres dólares. Puede comprar un paquete de 6 tazas de salsa de manzana por un dólar setenta y cinco.
• Puede comprar un pollo entero, del cual puede obtener 10 porciones de proteína, por siete dólares. Puedes comprar bolsas de 2 kg de nuggets de pollo, que te dan 10 porciones por seis dólares. Puede comprar un paquete de ocho perros calientes, que le da ocho porciones, por dos dólares.
• Puede comprar pan “bueno” de grano entero por cuatro dólares para un pan estándar. Puedes comprar cuatro panes de pan blanco por esos mismos cuatro dólares.
• Puedes comprar un tarro de mantequilla de maní y un tarro de gelatina por unos cinco dólares. Puede comprar queso en rodajas por tres dólares por 12 onzas y magro de pavo en rodajas magras por unos seis dólares la libra, que serán aproximadamente 9 rebanadas.
• Puedes comprar una mezcla de pastel y glaseado por unos cuatro dólares: agrega tus propios huevos y aceite por otros cincuenta centavos más o menos. Puede comprar todos los ingredientes para un pastel por unos doce dólares, incluidos los huevos y el acortamiento. Tendrá los ingredientes sobrantes, probablemente suficiente para otro pastel, pero tal vez no también para glaseado.

A menudo, con los costos de los alimentos, es el álgebra horrible. Si los plátanos cuestan setenta y cinco centavos por libra, es posible que sean dos plátanos grandes. Un trato. Hasta que encuentres esas tazas de salsa de manzana para llevar: seis por un dólar setenta y cinco. Si las proteínas magras cuestan cinco o más libras y menos proteínas magras, las más procesadas cuestan dos libras, y usted tiene solo 200 dólares por un mes , ¿cuál comprará?

Simpatizo con este argumento, pero veo muchos problemas con esta política y creo que hay mejores formas de garantizar que los pobres puedan tener alimentos saludables. En última instancia, se va a pedir a las personas que tomen decisiones sobre qué alimentos son saludables y qué alimentos no son saludables, y esas decisiones suelen ser defectuosas y plagar de potencial de corrupción.

Las reglas federales para el almuerzo escolar han considerado durante mucho tiempo el ketchup y un poco de salsa de tomate en una pizza como vegetales, por ejemplo. Los programas de almuerzos escolares a menudo sirven comida rápida. ¿De verdad crees que las empresas de alimentos procesados ​​y de comida rápida no solo encontrarían formas de declarar que los alimentos de valor nutricional cuestionable son saludables?

Las razones más importantes por las que la gente pobre come comida chatarra son la falta de acceso a alimentos más saludables y la mayoría de los alimentos saludables no son tan baratos como los alimentos menos saludables. Las propuestas de políticas públicas que serán efectivas implicarán mejorar el acceso y la asequibilidad de los alimentos más saludables.

He trabajado durante más de 15 años con personas sin hogar, incluidos veteranos sin hogar, y sí, muchos pueden gastar una gran cantidad de sus estampillas de comida en comida chatarra a precios altos en mercados rápidos.

Dicho esto, personalmente no me inclino a comenzar a exigir lo que las personas pueden y no pueden comprar con cupones de alimentos. Es interesante porque puedes comprar golosinas, gaseosas, papas fritas y, sin embargo, no puedes comprar no alimentos esenciales como papel higiénico, champú y jabón.

Algunas personas piensan que los beneficiarios de estampillas de comida no deberían poder comprar pescado o mariscos frescos porque es caro (en realidad algunos tipos no lo son), pero otros argumentarán que es una buena compra ya que es comida sana y solo porque el pescado es caro, se les debería negar estas compras.

Es por eso que no es una buena idea ir por este camino, los que realmente necesitan economizar lo hacen, y tratar de microgestionar lo que hace la gente suele ser costoso e ineficaz.

Todo está sano es cantidades modestas. Los cupones de alimentos no causan obesidad. La epidemia de obesidad en los EE. UU. (Y en el mundo) es causada por la riqueza material y los cambios en el trabajo / entorno / esferas familiares.

Los cupones de alimentos ya están restringidos. Puede ver exactamente cómo están restringidos aquí: Artículos de comida elegibles. Los beneficios de SNAP se pueden usar para comprar alimentos para el consumo doméstico, y algunos restaurantes pueden aceptarlos, para personas mayores. Puede usar cupones de alimentos en Green Markets en la ciudad de Nueva York, pero debe cambiarlos por fichas, que luego solo puede usar para comprar productos, carne y otros artículos de los vendedores autorizados. No necesitamos vigilar las elecciones de alimentos de las personas. Una cosa es ayudar a las personas cuando no pueden alimentar a sus familias, incluso con dos asalariados en la familia, lo que es cierto para muchas familias que reciben beneficios de SNAP. Los destinatarios no son necesariamente perezosos, aunque esa parece ser la opinión popular. el treinta por ciento de los destinatarios de SNAP funcionan. el sesenta por ciento de ellos tiene un hijo, y una persona mayor o discapacitada que no puede trabajar en su hogar. El cuarenta por ciento de ellos son blancos. Estas no son personas que se están alimentando de la depresión pública porque son perezosas o estúpidas. Son personas trabajadoras que no pueden llegar a fin de mes y necesitan un poco de ayuda. No es necesario someterlos a la policía de dieta paternalista también.

¿Quién recibe los cupones de alimentos? Gente blanca, principalmente

Cuesta dinero restringir las elecciones de alimentos.

Punto final.

La burocracia cuesta dinero. Las decisiones cuestan dinero. La administración cuesta dinero. La aplicación cuesta dinero. ¿De dónde viene este dinero? Ciertamente no de una mayor financiación del Congreso.

Por lo tanto, lo único garantizado que sucederá es que se corten los fondos directos.

¿Así que esos $ 200 que podrías obtener hoy? $ 100-150 bajo ese sistema. Menos dinero para comprar alimentos que casi invariablemente no están disponibles (como las bodegas en las áreas desérticas que de otro modo serían alimentos) o que son demasiado caros para comprar en relación con los días de comida que debe cubrir.

¿Lo que pasa? Aún mayor inseguridad alimentaria.

Incluso. Mayor. Comida. Inseguridad.

Realmente, esto parece una buena idea? ¿Qué pasaría si esos $ 200 y no un trozo más apenas le permitieran completar el mes, y ahora de repente se espera que tenga que pagar $ 100? Y no pudiste compensar la diferencia.

También: gd prohibiría a cualquier persona que use tarjetas de alimentos comprar un cupcake para su cumpleaños. ¿Eres tan cruel?

Trabajo con una mujer que está en cupones de alimentos. Sí, lo leíste correctamente, ella es mi compañera de trabajo.

Ella tiene un trabajo de tiempo completo y dos de sus niños pequeños necesitan cuidado diurno. Ella tiene la suerte de que en muchos días, su tía está disponible para ver a los niños de forma gratuita. Aún así, el trabajo no les paga lo suficiente como para cubrir todos los costos, por lo que recibe asistencia.

Su tía vive a 40 minutos en auto (solo ida), agregando un extra de 2 horas y 1/2 a su día. Mi compañero de trabajo no siempre tiene tiempo para empacar una buena suerte.

¿Qué puede comprar en una farmacia para comer rápidamente? Sí, refrescos y patatas fritas.

Diez horas de trabajo, pocos descansos, solo ganan entre $ 10 y $ 12 dólares por hora en EE. UU.

¿Tal vez debería conseguir un mejor trabajo? Ella es una técnica de farmacia *. Educado, informado, respetado, trabajador y mal pagado. Todos mis técnicos encajan en esta categoría.

Ella es delgada como es. Déjala beber un refresco por día en paz (relativa).

* $ 10 a $ 12 por hora es el tipo de salario que es común en la industria. Lo mejor para un técnico de farmacia que he escuchado Alrededor de $ 15- $ 18 por hora, dependiendo del costo de vida del área y los requisitos de licencia del estado en particular donde trabajan.

Estos son los hombres y mujeres que se ocupan de su seguro, solucionan los problemas, encuentran cupones para que ahorre dinero y ayudan a organizar autorizaciones previas para sus medicamentos, todo mientras se ocupa de escribir las recetas de forma rápida y precisa, de contestar teléfonos, contando correctamente las píldoras, respondiendo a la conducción, reabasteciendo estantes, pedidos especiales de nuestro proveedor y haciendo cualquier otra tarea loca que les lancé. Por favor, recuerde esto y sea un poco más amable con ellos en su próxima visita a su farmacia local.

No, pero no por la razón que otros han dicho, aunque esa también es una buena razón.

Aprobar tal ley crearía una enorme burocracia que tendría que decidir qué era “saludable” y qué no. Hay decenas de miles de alimentos en el mercado.

Los fabricantes de alimentos y grandes agricultores pagarían a los políticos para que sus alimentos se consideren “saludables”. Por ejemplo, Frito Lay señaló que el maíz que usan en sus bocadillos es saludable, el maíz cultivado en los Estados Unidos. Hershey’s podría argumentar que el cacao en el chocolate tiene propiedades antioxidantes y que la leche en las barras de chocolate también es saludable. Algunos políticos argumentan que si un alimento tiene algún valor nutricional no es “no saludable”. Otros intentarían argumentar que cosas como la carne eran “no saludables” porque son malas para el planeta. Sería una gran pérdida de tiempo y dinero.

California intentó algo así como esto en 1991. Decidieron que el impuesto a las ventas se agregaría a “refrigerios” pero no a “alimentos”. Comprar un pequeño bar Hershey era imponible, pero comprar un bar Hershey’s BAKING no era gravable. El impuesto fue derogado en 1992.

Debería eliminarse a favor del efectivo puro.

Si crees en el capitalismo, entonces crees que las personas tienen éxito en base a sus propias decisiones. Dar dinero a las personas les permite tomar sus propias decisiones. Si ya aceptamos que está bien con el bienestar, entonces debería ser el bienestar en efectivo.

¿Alguna vez te has hecho rico al ser pagado en hamburguesas? Cuando le pagan en efectivo en su trabajo, puede usarlo para hacer todo tipo de cosas. Tal vez compre un automóvil que le permita trabajar más temprano y trabajar más horas. Tal vez inviertas en ti mismo y realices algunos cursos de capacitación e ingreses a un trabajo mejor remunerado.

Los cupones de alimentos no hacen más que mantener a las personas en servidumbre por contrato a los programas de derecho y básicamente se ven obligados a mendigar al gobierno federal en lugar de a la gente en las calles. Claro, es menos molesto (¿a quién le gusta que los mendigos llenen las calles de tu ciudad?) Pero no es menos degradante y no es menos inútil para resolver la pobreza. El bienestar público para los pobres es una cuestión de mejorar su sociedad e indirectamente ayudar a aquellos que no reciben dinero directamente. No se trata de tener poder sobre los pobres.

Si desperdician el dinero que reciben, ese es su problema y no el tuyo. Así es como funciona el capitalismo.

Francamente, la hipocresía sobre lo que los pobres gastan su dinero frente a lo que hacen los ricos es simplemente repugnante.

Podemos darles dinero a los bancos y al CEO sin exigirles nada basado en la teoría de que saben cómo gastar ese recorte de impuestos o ese subsidio o ese regalo del contribuyente para rescatar a sus espaldas del desastre que crearon (solo para saber más tarde usaron ese dinero para darse bonos), pero vamos a decirle a una persona pobre que recibe una miseria si pueden o no tener una bolsa de Doritos o no.

Dales el dinero y deja que tomen la decisión de cómo quieren alimentarse.

Cuando comencemos a decirle a las personas ricas cómo pueden gastar el dinero que les damos, estaré dispuesto a decirle a los pobres qué alimentos pueden comprar.

¿Las estampillas de comida financiadas con fondos públicos deben restringirse solo a los artículos saludables?

Con la misma lógica, ¿no deberíamos restringir las opciones de alimentos de todos para que solo sean saludables?

Usted dice que no es para “fomentar la obesidad y procesar los alimentos”, pero no es solo un problema de cupones para alimentos, es un problema para muchos países desarrollados. Las personas que reciben cupones de alimentos ya están limitadas en lo que pueden comprar, ¿por qué deberíamos limitarlos aún más? No se me ocurre ningún motivo por el que se me permita comprar cualquier alimento graso que quiera mientras forzamos a las personas menos afortunadas que están luchando como es a comer lechuga para cada comida.

Ellos ya están pasando por una situación difícil. No lo empeoremos.

No, eso sería insultante y ridículo. Es muy difícil obtener suficiente comida para comer únicamente con cupones de alimentos. Están destinados a complementar los otros recursos financieros de la persona o de la familia para garantizar que puedan comprar suficientes alimentos. No puede comprar gasolina con ella o pagar el alquiler o los servicios públicos con ella. Solo se pueden comprar alimentos. No se puede cocinar ni preparar comida como una hamburguesa. No puedes comprar un pollo asado entero por $ 4.99 en Costco. No alcohol. Sin cigarrillos No drogas. No hay boletos de lotería. Un problema es que algunas personas las venden a un valor inferior a su valor nominal y usan el efectivo para comprar esas cosas prohibidas (generalmente drogas y alcohol), pero no se puede controlar todo. Estas mismas personas a menudo roban cosas para vender también por dinero de drogas y alcohol. Y sí, puedes comprar salmón y langosta, sin cocer, incluso caviar. Por supuesto, eso arruinaría todo tu presupuesto.

La clave para lograr que la gente coma más saludable es la educación. Esto se aplica tanto a las personas ricas como a las pobres. Claro, la gente rica tiende a ser mejor educada y comer mejor de todos modos, y también es cierto que la gente pobre a menudo es menos educada. Este es un problema con la educación, no con el programa de cupones para alimentos. Los padres con malos hábitos alimenticios son incapaces de enseñar a sus hijos buenos hábitos alimenticios. Esta es una de las cosas en las que las escuelas pueden ayudar, pero, oh, esperen, estamos recortando fondos para que las escuelas paguen exenciones impositivas para los ricos, es una pena.

No se deben dar cupones para alimentos, se deben tener en cuenta las opciones de preferencia limitadas y las alergias, y los alimentos deben ser producidos y empacados a granel y distribuidos. esto haría más difícil abusar del sistema, así como tener una nutrición completa, de modo que también se ahorre dinero en costos médicos, ya que la dieta es uno de los mejores cuidados preventivos.

El bienestar debería proporcionar la supervivencia, hay personas que compran casas lujosas en viviendas de bajos ingresos, casas que las personas que trabajan durante 2 generaciones no pueden pagar. ¿Cómo es posible que la persona con un salario bajo gane beneficios mientras que la persona trabajadora que trabaja en 3 puestos de trabajo recibe un impuesto? no es justo ¿no?

Deberíamos motivar a las personas para que mejoren, no para que se contenten con perder el bienestar. Si puede sentirse cómodo sin un trabajo, ¿por qué obtener uno? El sistema debería hacer que sea así si quieres comer langosta, calzado débil, conducir un buen auto, vivir en una casa real, deberías ganarlo.

Me refiero a que esta es una pendiente resbaladiza donde las personas con dinero exhibirán artículos de lujo que los pobres no pueden comprar, en un mundo sin envidia y ego, es un sistema funcional, pero se rompe una vez que las personas comienzan a discriminar a los que llevan ropa estándar y no comprar los artículos de lujo porque no están alcanzando el ingreso mínimo.

No. Las estampillas de comida deben ser reemplazadas por beneficios en efectivo. Intentar controlar el comportamiento de los pobres conduce a consecuencias no deseadas. Tal como están las cosas, los beneficiarios de cupones de alimentos “compran” bandejas de latas de coque y las “venden” de vuelta a la tienda por dinero en efectivo, con un alto descuento, lo que significa que el dinero que se suponía que los iba a ayudar a propietarios de tiendas corruptos y en muchos casos organizados crimen.

Obligar a las personas a comprar alimentos saludables simplemente los forzará a viajar más lejos, y probablemente desperdicien sus alimentos, y al menos en algunos casos solo participarán en algún esquema similar de recompra.

Los políticos a nivel federal sobreestiman en exceso su capacidad de influir de manera útil en el comportamiento, y se mezcla con una tendencia desagradable en el electorado de querer castigar a las personas que dependen de los beneficios. Solo olvídalo, si quieres ayudar a la gente pobre, dales dinero.

No. Las estampillas de comida no deben restringirse a “artículos saludables” por dos simples razones.

1. Lo que es saludable para una persona no es saludable para otra. Todos tienen sus propias necesidades y restricciones que algunas reglas burocráticas no tomarían en cuenta.
2. ¿Quién puede decidir qué es y qué no es saludable? Hay demasiadas personas con una visión distorsionada de lo que es saludable. ¿Quieres dejar la decisión a alguna regla del gobierno? Porque es cuando las papas fritas se etiquetan como vegetales en las escuelas porque están hechas de papas …

Además, no es parte de la pregunta principal, pero parece que también malinterpretas los alimentos procesados. No hay nada malo con el procesamiento. Es lo que hace que su comida sea segura para comer y le permite mantener los microbios a raya durante más tiempo de lo que puede sin el procesamiento. En un mundo donde a veces los alimentos tienen que venir de un largo camino, es un regalo en lugar de una maldición.

Si los conservadores se preocupan seriamente de que la gente pobre gaste cupones de comida en basura, seguramente lo mejor sería dejarlos gastar en alcohol y tabaco en su lugar.

Estos artículos son muy altamente gravados. Cuantas más miserias gastan, más se devuelve al erario público.