¿Trumpcare es mejor que Obamacare?

El final de las protecciones de Obamacare para la cobertura de tratamiento de adicciones

Más allá de los recortes de seguros, la ley de salud del Senado haría cambios regulatorios que podrían limitar severamente el acceso a la atención de adicciones.

Según el proyecto de ley del Senado, los estados pueden obtener exenciones para revisar sus mercados de seguros de salud. Al hacer esto, pueden solicitar exenciones que les permitan retirar los “beneficios de salud esenciales” establecidos por Obamacare, que requieren que las aseguradoras proporcionen tipos específicos de atención. Entre esos beneficios de salud esenciales: cuidado de la adicción.

Antes del mandato de los beneficios de salud esenciales, era común que las aseguradoras en el mercado individual dejaran de lado el tratamiento de la adicción en sus planes. Si alguien con un trastorno por consumo de drogas deseara obtener cobertura, normalmente necesitaría encontrar un plan más costoso que incluyera tratamiento de adicción, y tal vez no podría encontrar un plan, particularmente uno asequible.

“En los últimos 60 años, más o menos 70 años, las aseguradoras han evitado escrupulosamente tanto inscribir a personas con problemas de salud mental y adicciones”, me dijo previamente Richard Frank, economista de salud de Harvard. “Eso es porque son más complicados y caros de tratar”. Y lo hicieron al ofrecer cobertura o cobertura limitada “.

Según un análisis previo de Frank y Sherry Glied de la Universidad de Nueva York, esta parte de Obamacare ayudó a 2,8 millones de estadounidenses con trastornos por consumo de drogas y casi a 1,3 millones con trastornos mentales graves. Estas personas podrían perder una posible adicción a la vida y cobertura de salud mental si se derogaran los beneficios de salud esenciales, ya sea a través de sus estados o en una abrogación más amplia de Obamacare de lo que el Senado actualmente propone.

Los republicanos desde hace tiempo criticaron los beneficios de salud esenciales de Obamacare, argumentando que exigir tanta cobertura para las aseguradoras hace que los planes de salud sean demasiado caros. Es cierto que estos requisitos hacen que el seguro en general sea más caro, ya que obligan a las aseguradoras a cubrir más cosas. Pero la idea es que al exigir que todos cubran estos beneficios, el costo es compartido por toda la población asegurada, no solo por las personas que necesitan, por ejemplo, tratamiento farmacológico y de otro modo tendrían que encontrar la manera de pagarlo por sí mismos.

Los republicanos simplemente dicen que la compensación no vale la pena, ya que hace que el seguro sea un poco más caro para todos.

Pero sin estas protecciones, las personas con desórdenes de consumo de drogas sufrirán a medida que el seguro se vuelva menos accesible y escaso. Como Jessica Goense, quien recibió atención en un programa de adicciones de Nueva Jersey con la ayuda de Obamacare, expandió la cobertura de Medicaid, recientemente me dijo: “Si no fuera por el seguro, no estaría aquí”.

Lea más en: 3 formas en que el proyecto de ley de atención médica del Senado podría empeorar una de las crisis de salud pública más letales de Estados Unidos

Es ciertamente posible que Trumpcare sea mejor que Obamacare. Obamacare no hizo ningún esfuerzo serio para reducir los costos médicos ni para aumentar el número de médicos en los Estados Unidos. Sin embargo, parece poco probable que Trump o los republicanos en el Congreso hagan algo para reducir los ingresos de médicos, hospitales, compañías farmacéuticas, compañías de seguros o fabricantes de dispositivos médicos.

Es probable que Trumpcare traslade a los Estados Unidos de regreso a grupos individuales de personas que compran un seguro médico. Si trabaja para una nueva y próspera compañía llena de empleados jóvenes, es probable que su grupo compre una buena cobertura a costos más bajos de los que paga con Obamacare. Si trabajas para una gran compañía con muchos empleados de mediana edad, tu grupo continuará viendo aumentos de primas grandes cada año. Las grandes empresas han sido las principales defensoras del seguro de salud de pagador único porque los costos de seguro las ponen en desventaja competitiva frente a los competidores extranjeros. El cuidado de Trump probablemente sea mejor para algunos estadounidenses y mucho peor para muchos otros.

Aquí hay 5 puntos clave de Trumpcare:

1. Permite a las compañías de seguro de salud cobrar a los estadounidenses mayores hasta 5 veces más.

2. Deroga el mandato del empleador, lo que hace que muchas familias cubiertas por sus empleadores pierdan la cobertura.

3. Eliminará el seguro de millones de personas y paralizará los presupuestos estatales al eliminar progresivamente la expansión de Medicaid.

4. Le da a las compañías de seguros de salud una exención de impuestos para que el CEO pague más de $ 500,000.

5. Elimina Planned Parenthood, dejando a millones sin acceso a exámenes de senos, control de natalidad y pruebas de Papanicolau.

Una especie de explica por qué Trump no quiere que su nombre esté relacionado con eso. MUY MALO PR!

No existe tal cosa como “Trumpcare”. Sin embargo, hay una serie de planes que ha propuesto el Congreso que han languidecido en la Cámara de Representantes ya que no tenían esperanzas de que se aprobaran con Obama en la Casa Blanca. Dada la trayectoria ascendente de primas y deducibles, necesitamos urgentemente algo nuevo. No podemos continuar con las primas que exceden lo que muchas personas están pagando por sus hipotecas o rentas, y los deducibles que nunca se alcanzan a menos que tenga un problema médico catastrófico.

En lugar de tener un plan atravesado en la oscuridad de la noche antes de que alguien lo lea, veamos qué se le ocurre al Congreso. Hablemos de ello en sesión abierta a plena luz del día. Y no terminemos con otro plan que el Congreso debe aprobar para ver qué hay en él. Lo intentamos antes, y fue un fracaso lamentable. Terminamos rompiendo todo el sistema de salud para dar cabida a aproximadamente el 7% de la población, y multaron a las personas que no apreciaron que los obligaran a comprar algo que no querían.

Hay un par de características de Obamacare que a la gente parece gustarle. La protección de aquellos con condiciones preexistentes y la capacidad de mantener a sus hijos adultos en su plan hasta los 26 años son populares entre muchas personas. Esperaría que esos sean abordados en cualquier nuevo plan que el Congreso envíe al escritorio del Presidente. Aparte de esas dos características, todas las apuestas están apagadas. Y no espere una medida de “talla única”. Busque una amplia variedad de opciones que incluyen un conjunto de riesgos asignados para condiciones preexistentes y una opción para comprar Medicare o Medicaid para personas de bajos ingresos con una escala móvil para las primas basadas en los ingresos. Las cuentas de ahorro para la salud (HSA) y la opción de comprar un seguro a través de las líneas estatales probablemente sean opciones disponibles para todos.

En base a toda la información reportada que he escuchado y visto, la respuesta es no.

Sin embargo, la respuesta subjetiva depende de si usted cree que el cuidado de la salud es un derecho para todos los seres humanos o un privilegio para usted.

Trumpcare especula que las fuerzas del mercado libre reducirán los costos a lo largo del tiempo.

Como la economía siempre falsa y fallida juega el alerón, ya que el objetivo de la economía es justificar la desigualdad y crear ganancias para los pocos empoderados.

Obamacare depende de muchas formas de gestión de riesgos de salud para reducir los costos a lo largo del tiempo. Una onza de prevención siempre vale una libra de cura.

Aumentar el grupo de riesgo fue un primer paso importante que molestó a quienes sintieron que no necesitaban seguro de salud.

Mis evaluaciones siempre se basan en V = N = L

El valor falso desplaza el valor real y gran parte del costo de todo en el capitalismo es valor falso o riqueza.

MI filosofía de Valuenomics es el reemplazo de la economía.

La eliminación de la riqueza aumenta la eficiencia, reduce el desperdicio y elimina los falsos sistemas de valores económicos que permiten a unos pocos colocar gravámenes sobre el valor real de la naturaleza utilizando su riqueza sin valor.

El valor es igual a la Naturaleza que sostiene toda la Vida .

La solución lógica es la asistencia sanitaria para todos al consolidar todos los riesgos en un grupo.

Aprovechando el beneficio de ‘ The Power of The Purse ‘ se puede eliminar de las drogas.

El poder de las personas para cuidarse mejor también es un factor. Ayudaría si todos los estadounidenses elegibles votaran también.

Confío en la sabiduría de la ALL hipotética. La mayoría difamada que nunca ha existido en el planeta.

La tiranía de la minoría ha gobernado a la humanidad hasta ahora y los resultados devastadores son evidentes.

Descuido calculado es la WOMD invisible y silenciosa utilizada por los oligarcas que gobiernan el planeta.

Fallar menos no es éxito. El exceso no es exitoso.

El capitalismo crea numerosos problemas de atención médica. Las guerras causan problemas de salud física y mental. La contaminación causa problemas y literalmente asesina a seres humanos.

La lista, lamentablemente, es muy larga.

Jeff, escribo esto usando The Power of The Pen y te suplico que hagas lo mismo.

Lea mis blogs y contribuya con sus pensamientos a favor y en contra usando TPOTP.

Creo que el presidente Trump volverá la atención médica a ser lo que era antes de que el gobierno la conociera en la década de 1990. En aquel entonces, los DOCTORES tomaron las decisiones sin que las compañías de seguros utilizaran los precios de Medicare para decidir las tarifas y el mejor tratamiento. Parece que cuando aparecieron los HMO como Cigna, fue cuando el sistema comenzó a desmoronarse. Antes de HMO, su médico decidió sin influencia de las compañías de seguros y el pago se basó en 80-20 con un deducible pequeño. Escucha, no hay nada gratis. Cualquier cosa. Siempre hay un precio, y ALGUIEN lo paga.
Otra cosa que está alejando la asequibilidad de la asistencia médica es toda esta prueba innecesaria en nombre de la “prevención”. Si no hay cáncer en su historia familiar, ¿por qué está recibiendo todas estas evaluaciones? todas estas mamografías, manchas de PAP, todas estas locas pruebas innecesarias? Como mi médico que ordena una prueba de vitamina D de $ 550 cada año. No cambio nada en mi dieta, entonces ¿por qué estoy pagando una prueba terriblemente costosa que tiene el mismo resultado todos los años? Pago por mi cuidado de la salud de mi bolsillo, así que no le dije NINGUNA PRUEBA INNECESARIA.
Cuando el público se convierte en consumidor y se da cuenta de cuán costosa es esta atención pagándola a sí mismos, tal vez esta locura se detendrá. No es responsabilidad del Sr. Trump aprender a ser consumidores sabios. Es nuestro.

No hay Trumpcare todavía. Es posible que nunca haya Trumpcare y, si existe, la forma y las características pueden cambiar considerablemente. No hay un acuerdo general en el Congreso sobre cómo se verá un reemplazo para Obamacare. Algunos en el Congreso quieren reducir medicaid mientras que otros no. Algunos en el Congreso quieren eliminar el mandato de compra y esto es algo que Trump ha favorecido en el pasado.

Dado que las audiencias solo se votaron para comenzar ayer, podemos estar seguros de que se harán propuestas y se rechazarán muchas. El resultado final podría terminar siendo un sistema de salud de pagador único, pero nadie lo sabe con certeza.

Verdaderamente imposible de predecir hasta que veamos una versión final.

Trumpcare (como usted lo llama) no puede ser peor ya que Obamacare va a ser completamente disfuncional dentro de un corto período de tiempo, probablemente el próximo año.

Entonces, Trumpcare, en casi cualquier forma, al menos será un comienzo para evitar los paneles de la muerte y los disparos de médicos del plan de pagador único que el partido demócrata quiere aprobar.

Trump ha prometido cubrir a todos y negociar precios. Si realmente creyeras eso, Trumpcare sería mejor que Obamacare. Incluso si Trump lo cree, nadie más en la República puede hacerlo.

Pregunta original: ¿Trumpcare es mejor que Obamacare?

¿Es un reloj roto más preciso que un reloj lento? La pregunta más precisa es PPACA mejor que lo que reemplazó.

  • No mantuvimos a nuestros doctores
  • No mantuvimos nuestros planes
  • No vimos los costos bajar $ 2500 por año
  • Tenemos menos opciones de médicos
  • Tenemos deducibles más altos y millones están siendo subsidiados

¡Finalmente, los jóvenes y sanos optan por multas en lugar de enredarse en el “bebé alquitrán” de Brer Obama! Queremos y cubriremos a los pobres. Deberíamos.

  1. Queremos expandir la HSA para que podamos decidir qué queremos saber sobre la salud;
  2. queremos la portabilidad del seguro;
  3. queremos que el “perdedor pague” la reforma del agravio;
  4. queremos cobertura catastrófica básica para los más jóvenes entre nosotros;
  5. QUEREMOS QUE EL GOBIERNO SEA FUERA DE NUESTROS BOLSILLOS;
  6. queremos que el IRS salga de nuestro sistema de atención médica.

Como todavía nadie tiene idea de lo que podría ser “Trumpcare”, no puede ser mejor ni peor que “Obamacare”. Dicho eso, los indicios preliminares hasta la fecha sugieren que será peor, pero espero contra toda esperanza que demuestre ser una mejora en el primer paso de la administración Obama en la dirección correcta.

Muéstrame los detalles de “Trumpcare” y hablaremos. Consúltenos las propuestas que no tienen posibilidades de pasar por la Cámara y el Senado.

Hasta entonces, no hay un plan.

No. Es mucho peor.

¿Qué se le permitirá hacer en el congreso republicano que pueda hacer que sea mejor que ACA? Trump no nos está diciendo nada de su “plan”, y aparentemente ahora se ha lavado las manos de todo el desastre, dejándolo al Congreso.

Trump aún no ha delineado su política de salud. La gente no sabrá qué política es la mejor hasta que ambas hayan estado operativas