Si la investigación y la evidencia sugieren que sobrevivimos más tiempo con alimentos casi nulos, ¿por qué la ingesta diaria recomendada es “promedio” o “más”?

El “requerimiento diario mínimo” (MDR) fue suficiente para prevenir una deficiencia diagnosticada pero no definió la salud debido a demasiadas variables. En cambio, la FDA promedió las dietas de personas aparentemente sanas para lograr una “ingesta diaria de referencia” (RDI). Esto se ajusta periódicamente a medida que la ciencia descubre nuevas condiciones de deficiencia que ocurrieron hace unos años con ácido fólico.

La ingesta de calorías a partir de macronutrientes es independiente de eso.

Se necesita una cantidad mínima de carbohidratos indigeribles (fibra vegetal) para alimentar las bacterias intestinales y para producir ácidos grasos de cadena corta necesarios para la salud intestinal. No hay otro requerimiento de carbohidratos en la dieta. Dado que la glucosa reticula las proteínas, la insulina estimula la síntesis de colesterol y la fructosa se convierte rápidamente en triglicéridos circulantes, lo que minimiza los carbohidratos digestibles parece disminuir la enfermedad crónica.

Hay un requerimiento mínimo de proteína en forma de al menos ocho aminoácidos. Se pensó que era suficiente para conocer a cada uno de ellos por separado. Recientemente, se ha demostrado que los roedores son más saludables con el equilibrio exacto de aminoácidos para sus tejidos. No se ha demostrado que esto mejore la longevidad pero sugiere que los excesos significativos de proteína no lo hacen. Dado que las fuentes animales de proteína se adaptan más perfectamente a las necesidades humanas, es posible que el solo consumo de un gran exceso de proteína vegetal desequilibrada no sea óptimo.

Existe un requisito mínimo para las grasas omega 3 y omega 6, especialmente las grasas de cadena extralarga como EPA, DHA y ARA. Los seres humanos no alargan los ácidos grasos de manera eficiente y probablemente se benefician de fuentes y / o suplementos animales. Más allá de eso, todas las grasas son aceptables como una fuente de calorías con una ligera preferencia por los aceites vegetales que son altos en grasas monoinsaturadas.

Los ayunos periódicos o intermitentes no necesitan restringir las grasas o la fibra vegetal. Están destinados a remediar la resistencia a la insulina que proviene de una dieta alta en almidón y la acumulación de proteínas dañadas que se habrían reciclado sin una ingesta excesiva de proteínas. No interprete “solo lo suficiente” como “casi cero” /

Soy consciente de que los protocolos de restricción calórica y ayuno intermitente se observan experimentalmente para mejorar el equilibrio hormonal y muchos aspectos de la salud general, pero estos no son “alimentos casi nulos”. CR implica una reducción calculada de la ingesta calórica a lo que todavía está un gran porcentaje de la ingesta calórica habitual, y la IF limita la ingesta de alimentos a un período previsto de cada día, pero no necesariamente reduce la ingesta calórica por debajo del nivel habitual (aunque puede implementarse de esa manera). “[N] ear-zero food” suena como inanición y no puede ser beneficioso o llevar a una supervivencia más prolongada, ni es probable que se pruebe que lo es.

Por otro lado, las recomendaciones formuladas por las políticas de salud pública se encuentran en el rango saludable de los niveles de consumo habituales, y no son necesariamente “más”, como usted indica, sino que están destinadas a personas que no siguen lo que podría considerarse relativamente extremo. y posiblemente protocolos controvertidos. De hecho, la política pública a menudo recomienda menos (como con las grasas trans o los carbohidratos refinados).