¿Deberíamos limitar el financiamiento del estado de salud solo a aquellos que llevan un estilo de vida saludable (sin drogas, alcohol, tabaco, alimentos saludables, correr por la mañana, conducir lícitamente, solo relaciones sexuales conyugales o protegidas, etc.)?

La pregunta no entiende el propósito del seguro médico. Tener personas sanas es un bien común, lo que significa que si estás sano un mayor porcentaje del tiempo, mejora la sociedad. Tres maneras en que lo hace a) es aumentar su productividad potencial en la sociedad (es posible que no esté trabajando o haciendo algo productivo, pero que si estaba enfermo, probablemente no sería productivo); b) reduce el costo total de atención médica en la sociedad, ya que la medicina preventiva es mucho más barata y más efectiva que la medicina de emergencia; yc) si se enferma más, es probable que infecte a otros menos, aumentando su producción y contribución a la sociedad.

Limitar el seguro de una manera restrictiva es completamente retroactivo. También enfoca el dinero en las personas que potencialmente lo necesitan menos (ya que posiblemente sean más saludables).

TL; DR: la atención médica financiada por el gobierno es para las personas a quienes sirve el gobierno, ergo sus ciudadanos. La salud es un derecho humano universal. Discriminar a los ciudadanos sobre la base de un derecho humano universal es ilógico.

El propósito de la atención médica es proporcionar un servicio gubernamental para tratar enfermedades para que puedan ser reducidas, porque desea que todos sus componentes estén lo más sanos posible.

Si restringe el financiamiento de la atención médica a quienes viven con estilos de vida estrictamente saludables, entonces no tiene sentido contar con ningún tipo de asistencia médica gubernamental.

En primer lugar, no cumpliría su mandato, que es garantizar la salud de los ciudadanos del país. Si la atención médica del gobierno no llega a las personas que viven con estilos de vida poco saludables, entonces su país estará enfermo. Recuerde, un estilo de vida saludable ideal en este día y edad es difícil de lograr para la mayoría de las personas.

En segundo lugar, las personas sanas necesitarían mucho menos servicios de salud y, al ahorrar dinero en ese sentido (como en los impuestos ahorrados donde en última instancia se cancela la atención médica gubernamental porque no cumple con su mandato), simplemente pueden comprar asistencia médica privada.

Tercero, ¿cómo legislarás eso? ¿Qué es un estilo de vida saludable?

  • Algunas drogas que se abusan también se usan en medicina adecuada. ¿Cómo se determina qué es el abuso de drogas y qué no, especialmente para las personas que lidian con el dolor crónico?
  • Algunos tipos de alcohol en cantidades moderadas se consideran saludables. ¿Qué pasa si alguien no bebe por virtud o religión? ¿No sería eso en contra de ser saludable? ¿Cómo se determina si el consumo moderado de alcohol para un individuo es saludable o no?
  • ¿Qué es comida saludable? ¿Es un equilibrio específico de alimentos y grupos de alimentos? ¿Qué pasa si una persona no puede consumir alimentos específicos? Algunas personas necesitan consumir calorías que estén muy por encima de la ingesta diaria promedio (a veces incluso se considera que no son saludables) para mantenerse saludables, como los culturistas. ¿Cómo se determina qué es saludable para ellos? Algunas personas necesitan dietas restringidas que se pueden considerar deficientes. ¿Cómo determinas?
  • ¿Por qué correr en la mañana saludable? ¿Y las personas sanas sin piernas y / o brazos? ¿Las personas que están paralizadas por la cintura pero que por lo demás están perfectamente sanas? ¿Cómo determinas eso?
  • ¿Cómo es lícito conducir sano? Recuerde que los accidentes pueden ocurrir incluso en objetos inanimados, y por lo tanto, incluso el conductor más respetuoso de la ley y más saludable puede estar sujeto a accidentes de tráfico. Del mismo modo, incluso los conductores más imprudentes pueden ser perfectamente saludables. ¿Cómo se determina su elegibilidad?
  • ¿Qué pasa si una pareja prefiere concebir un bebé mientras permanece soltera o fuera de un sindicato sancionado por el gobierno? ¿Cómo es eso diferente del sexo entre cónyuges? ¿Un estado legal en la cópula ahora determina la salud de un individuo?
  • Y así.

Todos nos irritamos por algunas cosas que otros hacen O no hacemos daño a sí mismos versus buenos hábitos (como hacer ejercicio, moderación en la vida, etc.). Y luego nos preguntamos por qué estamos incluso ayudando a estos autolesionantes.

Las opciones variarán en múltiples niveles de interacción, de persona a persona, dentro de una casa, un lugar de trabajo, una aldea, una ciudad o un país. El planeta Tierra es una excepción ya que es el mayor repositorio de nosotros, las personas.

El castigo para corregir el comportamiento autolesivo como fumar solo funciona en los primeros 3 ejemplos (y puede funcionar un poco a nivel de aldea si todos sus habitantes están muy unidos).

Pero el castigo ni siquiera se puede considerar en unidades de población más grandes como pueblos, ciudades o países, porque el propósito de su existencia es el concepto de BIENESTAR GENERAL UNIVERSAL DE TODOS LOS HABITANTES (y no solo un grupo de personas y no solo los ciudadanos).

LA GRAN FLEXIÓN GRAVE A LO ANTERIOR VIENE EN EL NIVEL GLOBAL DONDE HAY UN DESPLAZAMIENTO TOTAL INHUMANO Y TOTAL DE NUESTRO CÓDIGO MORAL Y VALORES, SÓLO PORQUE UN GOBIERNO UNIVERSAL GLOBAL CON SUS PROPIAS FUENTES DE FINANCIAMIENTO NO ES COMPATIBLE CON NUESTRO ADN HUMANO ACTUAL. EXCEPTO, PUEDE SER …

Una estructura de provisión de bienestar mundial enérgica puede ser posible después de que la población humana en la tierra actual desaparezca por completo en alguna catástrofe futura, ya sea natural o debido a nuestras propias locuras. Y solo si:

  1. Los humanos ya han creado una colonia extraterrestre desde donde regresan con éxito.
  2. La Tierra aún está llevando otras formas de vida no humanas y su entorno aún puede sustentar a las personas que regresan. Ahora este grupo de población potencialmente repoblará toda la Tierra. Pero debido a la extrema movilidad y conectividad, no se dividirá racial y geográficamente ni se fragmentará como ahora. Esta población todavía desarrollará divisiones de muchas maneras familiares, como religiones diferentes o ateísmo, etc., pero el planeta se verá como un Japón mucho más grande en términos de una población relativamente homogénea donde las personas serán mucho más similares que las demás. Habrá un gobierno planetario que solo se encargará de cuestiones universales como los derechos humanos, la vigilancia y la seguridad en general. Luego, las regiones se desarrollarán gradualmente en estados con varios poderes, como los estados que tomaron forma en Estados Unidos durante su formación. El ingreso básico universal, la salud, la educación y el sufragio, etc. estarán allí. Cualquier cosa más extensa deberá ser comprada por nosotros.
  3. Alguna persona más inteligente, educada y elocuente escribirá pronto una descripción mucho más detallada del concepto anterior. Y disfrutaremos esa ficción, posiblemente.

¿Qué tiene de saludable correr en la mañana? Suiza está llena de atletas de sillón que necesitan cirugía ortopédica por exceso de deportes. Estas cirugías son muy costosas e incrementan el costo de la cobertura médica de los no deportistas dedicados.

Además, uno no elige el sistema inmune y la configuración física de uno. Las enfermedades más costosas son las que ocurren al final de la vida, generalmente. Incluso los tratamientos contra el cáncer se vuelven realmente caros 6 meses antes de la muerte de una persona.

No hay forma de evitar el cáncer. Puede evitar fumar, pero aún puede tener cáncer, sin importar lo que coma. Este es un engaño bien colocado por el suplemento y la industria de alimentos saludables.

La demencia será el gasto sanitario número uno en la sociedad occidental muy pronto. Todavía no se conocen las causas de la enfermedad de Alzheimer y parece que la mejor prevención es usar el cerebro para jugar ajedrez, aprender un idioma y leer. No correr por la mañana y conducir lícitamente. Pero como se dijo, aún no se ha dado una razón clara para ello.

El hecho es que las personas que fuman, consumen drogas, tienen sobrepeso y los conductores imprudentes y promiscuos sin protección ponen mucho menos presión en los fondos públicos utilizados para la salud y las pensiones que otros, que cuidan de todo esto.

Estadísticamente mueren en un tiempo mucho más temprano debido a una enfermedad barata, como apoplejía e insuficiencia cardíaca. O un accidente. O una cepa particularmente repugnante de la sífilis resistente a los antibióticos. A menudo ni siquiera cobran sus pensiones patrocinadas por el estado. Esto luego se usa para mantener esas nueces deportivas con vida hasta bien entrados los ochenta: D!

¡Piensa afortunadamente en los yonkis que pasas durante tus salidas para correr en el parque!

(Divulgación: 55 años de edad, sin sobrepeso, suizos antideportivos, con ni una sola cirugía a la que le gusta la comida mexicana rica en calorías)