¿Cuáles son los mejores argumentos para no seguir la dieta paleolítica?

Las premisas básicas de Paleodiet son que las personas con vida en el Paleolítico estaban sanas, y si comemos como ellas también tendremos que estar sanos.

Por lo tanto, los plaeodieters argumentarán que debemos comer como lo hicieron nuestros antepasados ​​Paleolíticos.


Problema n. ° 1: No está claro qué personas de la edad de piedra comieron

Esto explica mejor que yo …

http://www.ajcn.org/content/71/3…

Problema n. ° 2: evolución humana reciente …

Hay una suposición implícita de que los seres humanos modernos son esencialmente similares a los humanos en el Paleolítico y que 12,000 años de vivir en sociedades neolíticas alimentadas por granjas no han resultado en una presión selectiva significativa a favor de los rasgos que nos permiten prosperar en estas situaciones.

Por ejemplo : las dietas paleolíticas tienden a ser antilacteras, a pesar de la evidencia genética que documenta la evolución de la tolerancia a la lactosa adulta en cultivos pastoriles en el Neolítico (tan recientemente como en los últimos 3000 años).

http://en.wikipedia.org/wiki/Lac…
http: //www.scientificamerican.co…

Problema n. ° 3: relación causal defectuosa entre la dieta y la salud de los humanos paleolíticos

Hay innumerables razones posibles por las cuales los humanos en el paleolítico pueden haber sido más saludables que aquellos en el Neolítico.

¿Dónde está la evidencia que muestra que esto se debió a cambios en la dieta?

¿Por qué no aumentó la densidad de población? ¿O menores tasas de mortalidad infantil en el neolítico que tal vez permitieron que individuos menos físicamente robustos llegaran a la adultez? U otros innumerables factores?

El mejor argumento es que es imposible. Nuestra comida ha evolucionado desde entonces y nosotros también. Literalmente ya no puedes encontrar los ingredientes. Eso es por los ingredientes que conocemos. No es como si todos comieran la misma dieta de todos modos. La dieta habría variado con la ubicación, el juego local, las plantas, etc.

Es solo una moda pasajera, una mezcla de la Llamada a la Naturaleza (Falacia Naturalista) y el Llamado a la Antigüedad. Por alguna razón, muchas personas creen que “natural” es mejor, incluso si no pueden definirlo, y que “más viejo” es mejor. Por qué alguien querría volver a un período de corta vida está más allá de mí.

  • Lo que era sostenible en el mundo cuando la población era 10 ^ 6 puede no ser sostenible cuando la población es 10 ^ 9. En particular, carne con alto contenido de CO2 y que consume muchos recursos; obtener proteína de fuentes no cárnicas (incluso si requiere procesamiento o cocina, como productos a base de huevo o de frijoles) y aumentar el vegetarianismo y / o más dietas basadas en vegetales ayudará a ahorrar recursos y reducir las emisiones de CO2 para las generaciones futuras. algo en lo que no había que pensar cuando nuestra población era <1/1000 de lo que es hoy, en los días en que los humanos todavía eran una pequeña mancha en el medio ambiente.
  • Sabemos mucho más sobre la biología, las enfermedades y el cuerpo humano científicamente que en aquel momento: aunque hoy en día existen varios productos altamente procesados ​​y no saludables, también existen productos modernos saludables con investigaciones detrás de ellos.
  • La cocina siempre evoluciona; las personas están constantemente descubriendo nuevas fuentes de alimentos, incluso durante el paleolítico, y las personas las aceptaron y usaron a medida que fueron descubiertas. No hubo un “salto” repentino a la cocina moderna. A medida que descubrimos nuevas fuentes de alimentos hoy, como por ejemplo el hecho de que podemos comer papas si las cocinamos, no hay nada de malo en usarlas.