¿Cuál es la postura global de los OGM?

No hay una “postura global”.

En cambio, hay una gran cantidad de partes interesadas en ambos lados del argumento, y el argumento es.

¿Es peligroso? Si es así, ¿a quién? ¿Es peligroso para otros cultivos?

¿Es la respuesta a la desnutrición en el mundo en desarrollo?

¿Es un medio para producir alimentos menos costosos para el beneficio de todos?

¿Es solo un medio por el cual las compañías agrícolas y químicas buscan enriquecerse?

No hay consenso global sobre ninguno de estos puntos.

Una postura global sobre los OMG es el etiquetado. 64 países en el último recuento ordenan el etiquetado de los OGM. El etiquetado no significa nada sobre seguridad, solo significa agregar (OGM) a un artículo alimenticio en una etiqueta. Por ejemplo, maíz (OGM), estaría en una etiqueta de ingredientes si se incluye una variedad de maíz que ha sido genéticamente modificado.
Etiquetado alrededor del mundo

Los EE. UU. Son los únicos que se resisten y eso se debe a que, a pesar de que la mayoría de la gente quiere etiquetar los OMG, muchas grandes empresas multinacionales de plaguicidas que promueven los OGM tienen su sede en los EE. UU. Compañías como Monsanto, DOW y DuPont pusieron grandes sumas de dinero en etiquetas opuestas de OMG porque podrían dañar sus ganancias.

Si el etiquetado se decidiera por mérito en los EE. UU. En lugar de hacerlo a través de la influencia del dinero por parte de las empresas, entonces podría ser diferente. Hace 100 años, una gran variedad de grandes corporaciones se opusieron vigorosamente al etiquetado de los alimentos cuando se propuso originalmente.

La enérgica oposición a la campaña de Wiley por una ley federal de alimentos y drogas provino de los destiladores de whisky y las firmas de medicina patentada, que en ese momento eran los mayores anunciantes del país. Muchos de estos hombres pensaron que la regulación federal los cerraría. En cualquier caso, se argumentó, el gobierno federal no tenía nada que ver con lo que las personas comían, bebían o usaban para medicinas.

La historia de las leyes detrás de las etiquetas

Por lo tanto, el etiquetado no es ajeno a la oposición de las organizaciones bien remuneradas que intentan proteger sus resultados.

El etiquetado se creó para luchar contra la adulteración, incluir ingredientes, nombre y dirección del fabricante, tamaños de las porciones, fecha de empaquetado y proporcionar información nutricional.

Los OMG necesitan ser etiquetados porque son diferentes. Si el maíz tiene genes de medusa, escorpión, cerdo, mono y / o humano, entonces es un tipo diferente de maíz con diferentes características, proteínas, etc. Para las corporaciones que luchan contra el etiquetado, decir que el mismo maíz es falso. Ellos saben que es diferente y trabajan arduamente para conseguir patentes al citar cuán diferente es del maíz ordinario. Una patente es un documento que otorga al inventor el derecho de impedir que otros creen, usen o vendan un dispositivo, proceso o aplicación novedosa para algo. Novela = diferente. Si el maíz transgénico puede obtener una patente, significa que es diferente, si es diferente debe etiquetarse.

Para el autor de la pregunta, ¿por qué no publica su artículo aquí cuando lo haya completado?

Miro a mi alrededor, y veo un mundo que no quiere OGM.

Miro a mi alrededor, y veo hombres de negocios codiciosos que quieren OMG.

OGM afecta tu hígado. Se ha demostrado que los OGM te dan cáncer. OGM no es natural.

Hallazgos de choque en un nuevo estudio de OGM: las ratas alimentadas con la vida del maíz transgénico crecen tumores horripilantes, el 70% de las mujeres muere temprano

Y luego está esto: las semillas de OMG se están deslizando en cultivos no transgénicos

Con las semillas genéticamente modificadas germinando, ¿la certificación No / GMO-Free es confiable?