¿Por qué las personas encarceladas no tienen que pagar el gasto de su riqueza personal (mientras dure)?

¿Por qué las personas encarceladas no tienen que pagar el gasto de su riqueza personal (mientras dure)?

Me gustaría argumentar que esta es una idea absolutamente horrible, por varias razones importantes.

En primer lugar, es arbitrario y, por lo tanto, injusto . La prisión es costosa; solo una pequeña minoría de reclusos podría pagar toda su condena. Por lo tanto, hacer que la gente pague multas adicionales limitadas por su riqueza personal es un castigo compuesto arbitrario que no tiene relación alguna con la severidad de sus crímenes.

En segundo lugar, hay poco que ganar . La mayoría de los delincuentes ya están en la pobreza, [1] por lo que la cantidad de dinero que se puede obtener de esta práctica es muy pequeña. Si piensas que el encarcelamiento es una carga demasiado pesada para los fondos públicos (con lo cual estoy totalmente de acuerdo), existen otras soluciones obvias: principalmente, la abolición del sistema carcelario privatizado con fines de lucro que incentiva resultados pobres y extensiones de sentencias, y es recompensado por la reincidencia.

En tercer lugar, y probablemente lo más importante: es MUY dañino para reducir el crimen .
Si tu objetivo es reducir el crimen, entonces la pobreza ya es tu peor enemigo. La destitución total forzada para todos los reclusos es una receta garantizada para optimizar la perpetuación a escala industrial del ciclo de pobreza / encarcelamiento.

Si un convicto es liberado de la cárcel sin nada a su nombre, y sabiendo cuán adicionalmente es difícil para los delincuentes encontrar un empleo remunerado, ¿cómo sobrevivirá la gran mayoría de ellos … aparte de volver al crimen ?

Sería un problema gigante … universal. Estados Unidos ya es tristemente malo al minimizar nuestra población encarcelada, luchar contra la reincidencia y rehabilitar a aquellos que han pagado sus deudas determinadas por la corte a la sociedad para funcionar como miembros productivos de una comunidad. “Correctional” ya es un nombre inapropiado risible.

Una política como la propuesta sería un golpe mortal para cualquier cosa que se asemeje a un sistema correccional justo y constructivo que funcione para mejorar nuestras comunidades y nuestra sociedad en general.

Notas a pie de página

[1] Descubriendo los ingresos previos al encarcelamiento de los encarcelados

No preguntarás por qué hasta que hayas determinado si. Muchas jurisdicciones imponen tarifas para ayudar a sufragar los costos de encarcelamiento, supervisión a prueba, etc.

Si esta es una buena idea desde la perspectiva de la rehabilitación está sujeto a debate. En las jurisdicciones donde las prisiones privadas están en aumento, yo esperaría que estos tipos de tarifas se impongan más regularmente también. Estoy especulando sobre este punto, para ser claro.

Mi propia opinión es que este tipo de tarifas se imponen porque las personas que están en el extremo comercial de ellas no tienen poder para resistir. La tendencia en la historia moderna a recortar impuestos y pagar por esos recortes mediante la reducción de servicios beneficia a los propietarios y otras personas comparativamente prósperas, no criminales, que tienden a no ser económicamente poderosos, y que tampoco votan ni presionan. Así que la gente rica ha logrado la hazaña de reducir sus impuestos y hacer que los pobres paguen los costos de encarcelamiento, Y también han logrado exacerbar el desequilibrio al promulgar leyes penales habituales, lo que lleva a costos judiciales más altos ya que muchos acusados ​​eligen ir a juicio en lugar de declararse culpable, y mayores costos de corrección debido a sentencias mínimas obligatorias y, tal vez no por coincidencia, los exitosos esfuerzos de cabildeo de los sindicatos de trabajadores correccionales y las compañías privadas de prisiones.

Pero eventualmente no se puede esperar que el pobre acusado pague más, porque se quedan sin recursos e incluso si hay un plan de restitución en el momento de la liberación, sus oportunidades económicas y, en consecuencia, su capacidad de pago están severamente circunscriptas porque ahora son ex convictos. Yay por la justicia criminal. ”

Es una pena demasiado severa que sería devastadora para la clase media. Con los delincuentes todavía hay un contrato social que los incentiva a cooperar, cumplir su tiempo y poder regresar a la sociedad.

Si ir a la cárcel arruinará irreparablemente la vida de alguien, estarán dispuestos a hacer cualquier cosa para evitar que se ponga a ellos mismos y a otros en peligro. Como ir 140 mph en la carretera para evitar ser atrapado. O atacar a un oficial de policía en lugar de dejarse arrestar. Lo cual no es bueno para nadie.

Finalmente, solo castigaría a la clase media, los pobres no se verán afectados porque, para empezar, no tienen dinero, los ricos no se verán afectados porque el costo seguirá siendo insignificante para ellos.