¿Por qué las personas que quieren medicina socializada no quieren comida socializada, ya que la comida es más necesaria que la medicina?

• La atención médica (no solo la medicina) es muy costosa y de difícil acceso en comparación con los alimentos.
• Las organizaciones comunitarias pueden reunirse para proporcionar alimentos a los necesitados, pero en general no pueden hacer lo mismo con la atención médica.
• No se requieren licencias, y en muchos casos no se requiere supervisión, para proporcionar comestibles a las personas.
• Vecinos, amigos y familiares pueden proporcionar comida, pero generalmente no es atención médica.
• Las personas se sienten facultadas para hacer frente al hambre y se sentirían culpables si alguien muriera de hambre cuando podrían evitarlo, por lo que aumentan su nivel. Las personas sienten pena por los enfermos, pero generalmente no pueden brindar atención médica y, por lo tanto, no lo hacen.

Creo que la mayoría de las personas reconoce una necesidad básica de alimentos y siente que debe proporcionarse a las personas que lo necesitan. Además del programa SNAP, la mayoría de las comunidades en los EE. UU. Tienen un programa de la iglesia o la comunidad que proporciona alimentos a los necesitados (comedores de beneficencia, comidas sobre ruedas, despensas comunitarias, etc.).

Me ofrezco como voluntario para varios programas de distribución de alimentos en mi área, y la comunidad los apoya muy bien. Si bien nuestro programa de la ciudad no es el más conveniente, proporciona la mayor parte de la nutrición para sus clientes y nadie en la ciudad que necesite alimentos morirá de hambre. Algunos de los clientes tienen problemas de salud muy graves, pero requieren atención médica profesional y probablemente no serán tratados hasta que surjan complicaciones que envíen a la persona a la sala de emergencias (o, como sucedió recientemente, la persona simplemente sucumbe en su departamento) .

¿Por qué las personas que no cuestionan la educación secundaria socializada tienen un problema con la medicina socializada?

Creo que las prácticas socialistas están muy sujetas a los propios juicios y valores. ¿Cómo decidimos qué debe o no debe ser financiado por el público?

Para mí, la respuesta es que la sociedad en su conjunto sería sabia para cubrir las necesidades humanas básicas, y sí, eso incluiría alimentos para los hambrientos. Tener personas pobres, enfermas, hambrientas, sin hogar y sin educación nos cuesta a todos, bastante caro, así que sería prudente que cubramos lo básico en la medida de nuestras posibilidades.

¿Quién dice que no?

El progresivo sector socialista utópico ha estado impulsando la automatización colectiva en todas las áreas (a veces satíricamente llamado Comunismo Espacial Gay de Lujo Completamente Automatizado ). Como los medios de producción funcionarían con una alta eficiencia automatizada, se eliminaría la necesidad de mano de obra y los productos se colectivizarían para las personas.

Lo mismo con la medicina, por supuesto.

De hecho apoyo comida socializada. Si tuviéramos un sistema básico de racionamiento, con la opción de una mejor alimentación disponible para aquellos que quieran pagarla, yo estaría a favor de eso. Sería similar a nuestros cupones de alimentos actuales o al programa WIC, pero solo cubriría alimentos básicos como arroz, frijoles crudos o leche. Una de las grandes injusticias de nuestro mundo, en lo que a mí respecta, es que hay niños que se van a la cama con hambre porque algún funcionario del gobierno, que nunca se perdió una comida en su vida, decidió que sus padres no se conocieron algún estándar arbitrario, como solicitar suficientes trabajos o no pasar una prueba de drogas. Encuentro profundamente perturbador que nuestro sistema capitalista encuentre más moralmente escandaloso que alguien no tenga un trabajo bien remunerado que alguien que muere de hambre.