¿Cómo responderías a la afirmación ‘Yo como vacas, pero no como pulpo porque la segunda es más racional’?

Parece legitimo.

Digamos que necesitas una fuente de proteína animal, por lo que la opción de convertirte en vegano queda fuera.
Debes discriminar entre animales para elegir los que vas a comer.

En ese caso, hay muchas formas de discriminar.

  1. Simplemente coma el que tenga más nutrientes.
  2. Solo come lo más delicioso.
  3. Come los que no son tus mascotas.
  4. Coma los que cree que menos sufren.

De todas esas opciones, la última parece la más lógica para mí. Sé que esta no es exactamente tu pregunta, pero resulta que el pulpo tiene uno de los sistemas nerviosos más complejos del reino animal. También se cree que es el invertebrado más inteligente (con la definición adecuada de esta palabra).
Entonces diría que el pulpo sufre más que las vacas, pero nunca se puede estar seguro.

En mi humilde opinión, soy lo suficientemente valiente como para ser vegano o comer lo que te gusta y esperar carne cultivada en el laboratorio.

Racional podría significar varias cosas: lúcido, equilibrado, sano, normal, convincente, razonable, lógico, realista, sano, sabio, juicioso, basado en la razón … Todas estas son opiniones personales basadas en la experiencia personal y el sesgo personal.

¿Cómo tomaste esta declaración? De alguna manera, parece que esta persona está haciendo esta declaración con la creencia de que el pulpo es más importante que las vacas, “hay más vacas que pulpos, por lo que debo comer vacas”. O, ‘el pulpo es más inteligente que una vaca, así que debería comer vaca’.

… el segundo es más lúcido?

… el segundo es más equilibrado?

… el segundo es más sensato? ¿Están las vacas locas?

… el segundo es más convincente?

… el segundo es más, completa el espacio en blanco?

Por supuesto, todo esto está teniendo lugar en mi cabeza antes de responder.

Al reflexionar sobre la afirmación, me doy cuenta de que esta persona se deja influir fácilmente y no ha pensado mucho en su propia afirmación, sino que se basa en suposiciones hechas por esta persona u otra persona que tiene una gran influencia sobre ellas. Hasta que entienda completamente lo que querían decir, debo concluir que son irracionales.

Hay buenas razones para cuestionar algunas declaraciones, por lo que mi respuesta sería en forma de pregunta o varias preguntas.

“¿Exactamente a qué te refieres con ‘racional’? ¿Es esto un sesgo basado en tu opinión más baja de las vacas? ¿Sientes que está bien comer vacas porque por alguna razón crees que son una forma de vida más baja que el pulpo? Incluso si eso fuera cierto, ¿cómo podría justificar esto comer vacas?

Esta persona ya ha admitido que sopesan sus elecciones de alimentos en función de algún sistema de sabiduría, ¿es realmente esta la mejor manera de elegir alimentos?

Todo lo viviente tiene un espíritu y una personalidad (excepto árboles) y sentimientos. Ser parcial en contra de una especie debido a su inteligencia para que una persona se sienta mejor acerca de “es un animal tonto” es muy erróneo. A los estadounidenses les encantan las mascotas y la mayoría de las mascotas no son inteligentes. ¿Eso significa que podemos comer gatos y perros porque no son inteligentes? No. Entonces no, no es racional comer un animal basado en su inteligencia.