¿Qué cantidad de cocina es mejor para la nutrición?

Cocinar hace que los alimentos sean más fáciles de digerir, en general, y en algunos casos afecta los nutrientes para que sean accesibles: obtienes mucho más licopeno de los tomates cocidos que de los crudos. (La sandía (sin cocer) es una muy buena fuente de licopeno).

Por supuesto, es bueno saber lo que estás haciendo. Los compuestos en el ajo son bastante saludables, pero cuando pican el ajo, los compuestos tardan unos minutos en estabilizarse. Si deja que el ajo se asiente después de picar durante 10-15 minutos antes de saltearlo, obtendrá más nutrientes de él.

Entonces: diferentes alimentos requieren un tratamiento diferente. Puede encontrar interesante buscar libros sobre el tema general de la ciencia de la cocina en la “ciencia de la cocina”. Un libro excelente en esa categoría es Sobre la comida y la cocina: La ciencia y el saber de la cocina: Harold McGee :. Ver también Harold McGee: ciencia en la cocina.

No hay una respuesta sensata a la pregunta, ya que es imposible llamar a un alimento más “nutritivo” que otro. En general, cocinar hace más nutrientes disponibles. También daña otros ciertos nutrientes. La mayoría de los vegetales como el brócoli producirán más nutrientes cuando estén ligeramente cocinados. Un horno de microondas es el mejor en esto, seguido por el vapor ligero. Pero también puedes disfrutarlo crudo.

La carne cocida a bien hecha no necesariamente pierde nutrientes per se, sino jugos. Depende de la carne y el método de cocción.

Entonces, en general, cocinar es mejor. Pero no siempre.

Sí, hay estudios en Google sobre esto y el valor nutricional no cambia mucho con las carnes.

Las verduras son crudas o ligeramente cocidas / cocidas al vapor.