¿Obamacare es malo?

No es genial, pero tampoco es tan malo. Se basa en el sistema que tienen en Suiza, donde todos tienen que comprar un seguro de salud y las personas más pobres reciben ayuda para comprarlo.

El problema es que el sistema de EE. UU. Es muy complicado. Es como una granja que ha tenido un montón de adiciones a lo largo de los años y que realmente no tienen sentido entre sí.

  • Si usted es un veterinario, su atención médica es a través del VA, que está aún más socializado que el NHS. Todos los doctores trabajan para el gobierno.
  • Si eres nativo americano, tu cuidado de salud es a través de BIA, que está tan socializado como el VA.
  • Si tiene más de 65 años o tiene insuficiencia renal, su atención médica es a través de Medicare, que es como el sistema canadiense, donde acude a los médicos que desee y el gobierno paga la factura.
  • Si trabaja a tiempo completo y obtiene beneficios, su empleador paga su seguro de salud y obtiene exenciones de impuestos por hacerlo. Las compañías de seguros de salud y los planes son todos muy diferentes entre sí.
  • Si es muy pobre, tiene Medicaid, que cubre los conceptos básicos.
  • Si usted es un niño pobre, cada estado tiene un programa de seguro de salud que cubre más que Medicaid.
  • Si no pertenece a ninguna categoría y no tiene seguro médico, puede ir a la sala de emergencias para recibir tratamiento o pagar de su propio bolsillo, pero los hospitales y los médicos no tienen que informarle lo que cobrarán hasta después de la tratamiento.

Probablemente haya más categorías que he olvidado. Se suponía que Obamacare debía permitir que las personas que no tenían seguro médico lo compraran individualmente porque antes no se les había ofrecido a las personas de manera individual. Obamacare también permitió que los adultos jóvenes permanezcan en el plan de sus padres hasta los 26 y no permitió que las compañías de seguros le dijeran que no lo cubrirían debido a las condiciones preexistentes.

Fue un paso hacia la atención médica universal. Sin embargo, tiene una gran oposición porque la atención médica es un gran generador de dinero para mucha gente en los Estados Unidos.

Aquí hay una respuesta que escribí que entra en más detalles sobre por qué se opone el partido republicano:

La respuesta de Sara Erickson a ¿Cuál es el problema de la gop con el seguro de salud? ¿Solo quieren que las personas ricas se mantengan saludables?

Si usted es republicano y odia los programas sociales que ayudan a las personas y ahorran dinero para el Tesoro, la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible es terrible. Triste.

Si desea brindar cobertura a las personas para que puedan recibir tratamiento, recibir pagos hospitalarios y otras facturas directamente a los proveedores a tasas razonables y lograr que las personas se sometan a chequeos regulares e inmunizaciones, entonces no es nada malo en absoluto.

Uno de los problemas que enfrentamos, entre otros, es el costo de la atención a todos y la disponibilidad de esa atención. Si descubre que su hospital local está cerrado como resultado de la disminución de los ingresos con los costos crecientes, podría interesarle mejorar la situación. Solíamos tener un hospital local, dos de hecho, a 10 minutos de donde vivo. Hace unos años, justo antes de la llegada de Obama, ambos lugares, donde miembros de mi familia habían ido a buscar atención en casos de emergencia, se habían cerrado. Uno es un campo completamente nivelado ahora con algunas oficinas de médicos locales dando vueltas.

Entonces, usa esto para responder tu pregunta.

En serio, depende de sus opiniones políticas preexistentes y del impacto de la ley sobre usted.

“Malo”: Opuesto a la intervención del gobierno en la economía o en el cuidado de la salud; opuesto a posibles déficits o impuestos resultantes del plan; opuesto al presidente Obama por cualquier razón; sujeto a cualquier interrupción del sistema de seguro de salud (como tener que elegir un seguro alternativo a pesar de tener una cobertura satisfactoria); preocupado por la validez legal de partes de la ley (como el “mandato individual”); aseguradores y proveedores que se opusieron a muchas de las restricciones o complicaciones de la ley

“Bueno”: Capaz de pagar un seguro de buena calidad por primera vez; apoyo a la asistencia pública para un objetivo digno (cobertura de seguro más amplia); elegible para Medicaid en los estados donde se expandió; partidarios del presidente Obama; gobernadores en estados donde la expansión de Medicaid redujo el número de personas sin seguro; proveedores que pudieron estar seguros del reembolso de la atención (el objetivo original del seguro de salud no era proteger a las personas de los gastos de atención médica, sino proteger a los hospitales de la bancarrota debido a costos no reembolsados)

En los Estados Unidos, pagamos el doble por nuestra atención médica que los ciudadanos de cualquier otra nación adulta avanzada. Y a diferencia de cualquier otra nación, el acceso a nuestra atención médica está garantizado para todos nosotros. Solo aquellos que pueden pagarlo tienen permitido el acceso.

Por lo tanto, Obamacare es una “cosa buena” en el sentido de que amplía el acceso a aquellos que no pueden pagar nuestra forma de atención médica de “mercado libre”. De ninguna manera fue “perfecto”. Ningún plan de este tipo podrá satisfacer a todos. Pero definitivamente fue un paso en la dirección correcta, y definitivamente abrió la disponibilidad de atención médica decente a millones de personas que de otra manera no tendrían acceso.

La ley está mal escrita y está en muy mal estado y falla muy rápido.

Aquí hay una sesión de noticias de 10-15 minutos de hace cuatro días, del Presidente de la Cámara de Representantes (que es la agencia del gobierno que es responsable de aprobar la ley defectuosa y la única legalmente capaz de derogarla o arreglarla o reemplazarla). ) sobre lo que el Partido Republicano cree que está mal y lo que planean hacer para remediar la situación (junto con las órdenes ejecutivas del presidente electo Trump).

En realidad, se trata de información, no de políticos burlones (especialmente Donald Trump) que hacen discursos de campaña. (hay una digresión de menos de 2 minutos sobre la inteligencia rusa en el medio)

Se llama ACA, y continuará y se reformará para siempre. Es público y privado. No es ni bueno ni malo.