¿Quién está realmente detrás del impulso para derogar el ACA?

Los estadounidenses están legítimamente asustados por el aumento de los costos de atención médica. Quedarse en quiebra debido a facturas médicas importantes es un problema real. Los Baby Boomers están aterrados de no contar con un seguro de salud incluso por un par de años antes de cumplir 65 años y calificar para Medicare. El seguro de salud clasifica con el pago de la hipoteca en las prioridades del hogar.

Obamacare no redujo los costos de salud en Estados Unidos. La atención de la salud continúa siendo más costosa ya que (1) nuestra población envejece y necesita más atención médica, y (2) medicamentos y procedimientos nuevos y costosos nos ayudan a vivir más tiempo. Los costos del seguro de salud han aumentado paralelamente a los costos de salud.

Mientras estaban fuera del poder, el Partido Republicano presionó para revocar Obamacare. Lo atacaron constantemente, lo culparon de todos los problemas de salud y, al mismo tiempo, intentaron aumentar sus problemas, porque eso les dio un problema de campaña. Prometieron que podían derogar Obamacare y brindar a todos una mejor atención a menor costo. Ahora aprendemos que no pueden hacer eso. En lugar de seguir hablando del problema hasta que todos se den cuenta de que siempre mentían, el Partido Republicano culpa a los Demócratas, al Caucus de la Libertad y a Paul Ryan, y cambia de tema.

Simplemente derogando Obamacare nos devolvería a las compañías de seguros que se niegan a cubrir a personas con condiciones preexistentes. Y nadie tiene un plan para “Derogar y Reemplazar” que no aumentaría aún más los costos para el seguro de salud de todos. No sé si alguien todavía está presionando para derogar el ACA.

A las pequeñas empresas sin voz como la mía, cuyos 12 empleados cuestan en 2008 eran $ 4900 por mes, y en 2010 eran de aproximadamente $ 5500 por mes, y luego $ 6500 en 2013 … aguarden … y ahora por casi el mismo tipo de cobertura, pagamos $ 13,600 por mes el año pasado. Acabamos de recibir nuestra renovación 2017 a $ 17,350 por mes. Entonces, el costo ma pasó de aproximadamente $ 96,000 por año a $ 208,200. Sí, eso es un aumento de $ 112,000, un aumento de más del 100% en 4 años. Los copagos siguen siendo similares, pero la exposición del miembro “máximo de su bolsillo” a los reclamos para mi grupo total aumentó durante ese período, $ 84,000 por año. Al agregar solo el nuevo costo de las primas, junto con la nueva exposición potencial adicional añadida a los deducibles, y teóricamente al menos, podríamos pagar hasta $ 196k por primas y deducibles. Nota: Son 12 empleados y familias que pagan eso.

Como propietario, ¿puedo subir los precios? Somos paisajistas. Competimos contra empresas que emplean inmigrantes ilegales que no obtienen ningún beneficio, y también inmigrantes migrantes e ilegales que no pagan ningún seguro, no tienen 401k o tienen una política de licencia por enfermedad. Por lo tanto, no podemos competir en trabajos de fijación de precios, por lo que no podemos elevar nuestros precios demasiado y tenemos que orar a nuestros clientes como nosotros lo suficiente como para pagar a menudo el doble por los servicios que ofrecen.

Hemos estado en el negocio durante 51 años y este año pasado perdimos la primera pérdida, las ventas aumentaron un 22%, por lo que hemos aumentado los precios y hemos vendido como locos.

Administrando nuestro plan de salud en el pasado, pudimos modificar nuestra cobertura (a la carta) en muchos frentes, pero el PPACA Demócrata rechazó el precio basado en el menú l, a favor de un enfoque de corte de galletas. No, tenemos “aquí hay 6 niveles deducibles”, así que elija uno. Reconozco que la cobertura no es peor o mejor. Por el lado del operador, nuestro representante de la compañía admite que nuestros aumentos se deben principalmente a subsidiar el mercado individual, que nuestro proveedor elegido había perdido $ 800 millones en 2015 y posiblemente más en 2016. Tienen requisitos 85/15 para las tarifas que cobran, pero aún pueden combinar una gran cantidad de gastos no reclamados de ese mercado para el mercado de grupos pequeños.

Dicho esto, las pequeñas empresas somos una gran parte de la economía (57%) y no nos mencionó, a menos que quisiera decir que soy el tonto rico. Corro. La compañía apoya a 3 niños con $ 67,000 por año.

Para tu información, un empleado que tengo gana 40 mil al año y su parte de la prima anual de $ 18 mil es de $ 4500 por año. Estaba pagando $ 1200 antes de Obamacare. No estoy seguro de qué categoría encaja, pero apuesto a que desea poder pagar los $ 1,200.

Le gustaría una derogación, apuesto.

Esperando tus respuestas.

¡Amaría sinceramente incluso sus consejos izquierdistas!

Mis sentimientos y opiniones: la narrativa demócrata es, en el mejor de los casos, desinformada, lo cual me parece triste y, en el peor, está diseñada para matar a mi compañía familiar. Al igual que sus tweets o no, los esfuerzos de The Trump pueden ayudar a nuestra empresa a sobrevivir hasta su 52º año. Los ideales democráticos dejarán nuestro negocio a las grandes corporaciones y a los inmigrantes ilegales, sin dejar negocios pequeños.

La gente tiende a olvidar que “Obamacare” … El ACA, fue esencialmente copiado de “Romneycare” …. El plan puesto en marcha por el gobernador republicano de Massachusetts …

Sobre todo porque era un plan republicano y porque parecía funcionar bastante bien, el gobierno de Obama consideró que tenía buenas posibilidades de ser aceptado por los republicanos.

Sin embargo, no pudo dar cuenta de la profundidad de la oposición que experimentaría, y los republicanos no repararon en anunciar públicamente que tenían la intención de oponerse a cualquier propuesta de Obama, incluso si ya había sido implementada por un colega republicano.

La Cámara votó más de 60 veces para derogar la ACA …

Que hay elementos de la ACA que no funcionan tan bien, y que hay personas que se han encontrado pagando más no es discutible. Pero en general, el plan tiene muchos méritos y la mayoría de los expertos que parecen ser desapasionados sienten que sería mucho más fácil enmendar la ley y solucionar los problemas menores que tirarla por completo y construir algo nuevo desde cero.

  • Sus donantes / los ricos
  • Algunas de las clases medias altas no intelectuales que no eran elegibles para recibir subsidios en los intercambios de compradores individuales
  • Libertarios intelectuales / randianos para quienes esto es una cuestión de ideología amenazada
  • Muchos de la clase media baja, aquellos con ingresos demasiado altos para calificar para la expansión de Medicaid y que resienten que un beneficio conveniente para los que no lo merecen
  • Superponiendo, incluso abarcando, a los grupos anteriores: los que detestan la tecnocracia liberal urbana y, bueno, Barack Obama
  • Fabricantes de dispositivos médicos y salones de bronceado: dos industrias particulares gravadas por la ACA

Sus personas que no quieren que el gobierno se involucre en el cuidado de la salud. Quieren que el mercado libre sea el único proveedor de seguros. Vamos a llamarlos “conservadores de línea dura”.

Durante el reciente debate de derogación y reemplazo, hubo varios republicanos moderados que básicamente luchaban, en nombre de sus electores, para mantener la atención médica controlada por el gobierno. Eso parece bastante sorprendente, ¿eh? Bueno, me afecta de todos modos. Pero es cierto, la ACA ha demostrado ser muy valiosa para las personas que tienen lo que llamamos condiciones preexistentes. Eso es lo que ocurre con la atención médica, nos afecta a todos por igual. Es también por eso que los republicanos tienden a luchar contra los programas de derecho, una vez que hay uno en su lugar, a menudo se vuelven muy populares y, por lo tanto, difíciles de eliminar.

De hecho, la mayoría de los estadounidenses se oponen a la ACA como lo ejemplifica esta encuesta: RealClearPolitics – Elección Otro – Aprobación pública de la Ley de Cuidado de la Salud. Es probable que esta cifra sea aún mayor para los republicanos, ya que un pilar central del partido es mantener al gobierno fuera del sector privado.