Los dos principales intereses especiales que han presionado para obtener registros electrónicos de salud (EHR) son los proveedores del gobierno y EHR.
Los funcionarios del gobierno pregonan los EHR porque creen que los EHR pueden reducir potencialmente el costo de la atención médica y, por lo tanto, liberar espacio en el presupuesto para expandir el gasto en salud en otras áreas. Esta proposición es fácil de vender a los votantes (la idea es que al computarizar los registros, la industria puede mejorar su eficiencia y eliminar las pruebas y servicios duplicados). En la práctica, los sistemas son muy caros y los resultados son muy variados.
Los vendedores de EHR también pregonan EHR, por razones obvias. Abogan por su causa, tanto de forma independiente como a través de su asociación principal de la industria, llamada Sociedad de Sistemas de Información y Gestión de la Salud (HIMSS). Por ejemplo, HIMSS ayudó a incluir un programa de incentivos de EHR de $ 36 mil millones en la legislación de estímulo (la Ley de Recuperación y Reinversión de los Estados Unidos). El programa paga a hospitales y médicos para implementar EHR de acuerdo con los estándares establecidos por el gobierno.
Este fue un “ganar-ganar” para el gobierno, que adquiere el poder de decidir qué constituye un sistema de EHR “certificado”, y los vendedores de la industria, que llegan a vender sus productos a un grupo de compradores (hospitales y prácticas médicas) que son ahora parcialmente subsidiado por los contribuyentes.
Es una pérdida para los contribuyentes. También es una pérdida para cualquier hospital o médico que invirtió en sus propios sistemas de cosecha propia con el fin de obtener una ventaja competitiva, pero ahora no puede cumplir con los requisitos de certificación del gobierno con el fin de calificar para el pago de incentivos.
