¿El seguro de salud privatizado es preferible a la atención médica gratuita basada en impuestos?

El seguro de salud no es preferible a la atención médica “gratuita” basada en impuestos, porque en realidad son lo mismo. La diferencia radica solo en quién obtiene la cobertura y cómo se paga por los sistemas, pero cada sistema de salud formal es una forma de seguro de salud (utilizando la ciencia actuarial para administrar el riesgo frente a una pérdida incierta), especialmente aplicable en el cuidado de la salud. asequible y accesible para una amplia población).

Cuando se trata de debatir sobre atención médica, aquí en EE. UU. Tenemos una tendencia a agrupar dos conceptos de atención médica: cobertura universal y pago único. Ellos son muy diferentes. Las primeras direcciones que obtienen acceso a la atención médica: la última aborda cómo se entrega y se paga ese acceso.

Hay alrededor de 200 países en el planeta, de los cuales solo unos 40 tienen un sistema de salud formal. De esos 40, EE. UU. Es el único sin cobertura universal (una vez más, no debe confundirse con “pagador único”). Esto crea 3 problemas económicos muy grandes.

  1. Todo se “desplaza por los costos” para dar cabida a los 50 millones que no tienen seguro (ya menudo llegan a la sala de emergencias para recibir “atención de triage” a un costo muy elevado)
  2. El objetivo principal del seguro, es decir, distribuir el riesgo entre la mayor cantidad posible de personas, se ve continuamente erosionado. Mientras más tiempo suceda, más nos trasladaremos a un costo de seguro que es simplemente un traspaso (más las tarifas administrativas
  3. En ausencia de cobertura universal, EE. UU. Es el único país donde las personas se ven obligadas a declararse en quiebra debido a su incapacidad para pagar los gastos médicos. Un estudio (2009) sugiere que el 67% de todas las bancarrotas personales aquí en los EE. UU. Están médicamente relacionadas.

Con el tiempo, la pregunta es: ¿quién en los EE. UU. Podrá costear un seguro de salud para 2025?


Entonces, los otros 39 sistemas formales de atención médica respaldan la “cobertura universal”, pero utilizan una variedad de métodos para pagar por eso. A menudo es un modelo de pago híbrido entre las contribuciones del empleador, del consumidor y del gobierno. En el caso del “pagador único”, es simplemente un impuesto que grava a todos, para el beneficio de todos. Una manera en que podríamos incorporar ese modelo aquí en los EE. UU. Es simplemente extender el programa existente de Medicare, y esto a veces se denomina “Medicare para todos”.

El beneficio de la cobertura universal y del pago único combinado es maximizar la eficiencia económica. Al tener a todos incluidos en el sistema de salud, maximizamos el efecto del modelo de “seguro” y al tener un pagador único, maximizamos la eficiencia de la atención médica controlando los costos y sustituyendo la atención primaria / preventiva para todos (en lugar de alta) costo / atención especializada solo para aquellos que tengan la suerte de permitírselo).

El Reino Unido es un sistema de este tipo, y aunque Estados Unidos siempre está listo para destacar y criticar su modelo, existe un orgullo nacional del Reino Unido hacia él. Esto fue claramente evidente en las ceremonias de apertura de los Juegos Olímpicos de Londres. El sistema BRITÁNICO – NHS – fue ofrecido prominente en la producción lujosa.

A menos y hasta que hagamos cambios significativos (incluida la cobertura universal), nuestro sistema seguirá siendo una vergüenza global, y una vergüenza nacional, porque se ve así:

¿Estamos discutiendo quién paga por la atención o quién la administra? Creo que tener un único pagador, o un sistema de Medicare para todo tipo, resolvería muchos problemas. Si todos tenemos una tarjeta que nos garantice el acceso a la atención, independientemente de dónde vivamos, se aliviarán los problemas de acceso significativos.
No creo que tener que lidiar con empresas individuales sea la forma de avanzar en algo que no sea simplemente una propuesta comercial. Sí, en teoría, podría “despedir” a su compañía de seguros, pero ¿qué tan bien le ha estado yendo en este momento? Sí, me doy cuenta de que el seguro basado en el empleador lo hace particularmente difícil, pero compare las ofertas de seguro entre los empleadores y notará que la variación es mínima.
Sin embargo, creo que TODOS, y me refiero a TODOS, deberían pagar algo por la atención médica, incluso si es un dólar para los más pobres entre los pobres. Nada es realmente gratis. Entonces, no hay “atención médica gratuita basada en impuestos”.
Tengo un hueso para elegir con el “derecho universal a estar saludable”. Todo lo que podemos garantizar es un derecho universal de acceso a la atención. Y es por eso que el acceso a la atención es el piso, no el techo. Para mejorar realmente el estado de salud de la población, debemos abordar problemas mucho más amplios y complejos. Necesitamos pensar sistémicamente. Tenemos que dar cuenta, y exigir resultados positivos, de nuestros dólares para el cuidado de la salud.
Creo que mi convicción más firme es que la atención médica no es un negocio.

La política de Mediclaim le proporcionará el escudo de protección que tanto necesita para salvarlo de cualquier problema médico. Debido a la vida de la cara rápida y para alcanzar el objetivo asignado, las personas no tienen el amplio alcance para cuidar su salud adecuadamente. Se necesita una revisión previa con la supervisión médica adecuada para evitar situaciones no deseadas. Las elevadas tarifas médicas también son otro factor que respalda el tratamiento médico. Para evitar este tipo de situación, simplemente puede obtener la mejor póliza médica del seguro de salud. Una compañía como. El seguro médico no solo le brinda los mejores planes de seguro de salud, sino que también le ofrece la facilidad de tratamiento sin efectivo en el momento de su necesidad. . Una gran cantidad de instalaciones se adjunta a los planes de seguro de salud por el seguro de salud. El seguro de salud es algo muy necesario en la vida de hoy. Es la mejor manera de asegurar la salud de usted y de los demás miembros de su familia en una necesidad crítica debido a un problema médico. Instalaciones que obtendrá de los planes de seguro de salud: cuando obtenga las instalaciones del seguro de salud forme una compañía como seguro de salud. la mitad de la batalla. puedes ganar fácilmente. Con la pequeña inversión durante todo el año, puede obtener el mejor retorno beneficioso en el momento de cualquier trastorno médico. El tratamiento sin efectivo, la necesidad de maternidad, el chequeo regular del miembro de mayor edad de su familia, el servicio adjunto a través de la instalación de ambulancia, la vigilancia médica de sesenta grados, todos vendrán en la misma categoría con los mejores. El seguro de salud es donde toda la población de una nación es elegible para la cobertura de atención médica, y esta cobertura y los servicios prestados están regulados. En casi todas las jurisdicciones con un sistema de atención médica financiado por el gobierno, se permite que opere un sistema paralelo privado, y generalmente con fines de lucro. Quienes usan el seguro de salud de gibl pueden obtener más beneficios adicionales aquí. Pueden ahorrar hasta 35,000 de sus ingresos. pago de impuestos dependiendo de la prima de su seguro de salud.

Como ha señalado, el seguro es un contrato individual con la empresa, mientras que la atención médica del gobierno cubre a todos los ciudadanos del país independientemente. Por lo tanto, para las personas con bajos riesgos de salud y sin condiciones existentes, el seguro individual será más económico que para otras personas que corren un mayor riesgo de necesitar servicios médicos.

El seguro de salud privado ha fallado, como lo demuestran los aumentos promedio de las primas de 2 a 3 veces más que la inflación cada año. Parece que la sospecha contra todo lo que sucede es que el gobierno ha sido impulsado por la extrema derecha tan extensamente que muchos creen esto ahora a ciegas. ¿El VA, Medicare o Medicaid funcionan tan mal? Los participantes parecen felices. ¿Por qué es más aceptable que los Estados obliguen a los ciudadanos a comprar un seguro frente al Gobierno Federal?
Parece que necesitamos un nivel básico de seguro facilitado o requerido por el gobierno para todos, luego el mercado competitivo del sistema privado por encima de eso.