Luchando un poco con la redacción de la pregunta, pero me han pedido que la responda, así que voy a intentarlo. En mi humilde opinión, antes de que pueda entregar CUALQUIER solución de atención médica (buena, mejor o mejor) a cualquier grupo (vulnerable o no), debe reconocer y aceptar la financiación de la entrega. Ese proceso (y cantidad) será de gran utilidad para decidir si un sistema es bueno, mejor o mejor, para cualquier población (o subconjunto) dada.
Además, no estaba del todo claro para mí si la pregunta estaba dirigida a los EE. UU. Exclusivamente o si se suponía que era más genérica. Como hay una referencia a “presupuestos estatales”, supongo que solo se trata de EE. UU. Para una descripción mucho más amplia y la historia del programa que maneja la prestación de servicios de salud para los más vulnerables aquí en los Estados Unidos me referiría a la entrada de Wikipedia para Medicaid.
http://en.wikipedia.org/wiki/Med…
Algunas estadísticas generales para Medicaid:
- % Promedio del presupuesto estatal: 20% (rango 16% – 22%)
- Paga el 60% de todos los residentes de hogares de ancianos
- Paga el 37% de todos los partos
- Cobertura de 2008: 49 millones de niños de bajos ingresos, mujeres embarazadas, ancianos y discapacitados
- El gobierno federal paga aproximadamente el 57% de los gastos de Medicaid
El 23 de marzo de 2010, el Presidente Barack Obama promulgó la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible (PPACA). La ley amplió la elegibilidad para Medicaid a partir de 2014. Las personas con ingresos de hasta el 133% de la línea de pobreza calificarán entonces para la cobertura de Medicaid (incluidas las que no tienen hijos dependientes). Un nuevo informe recién publicado esta semana sugiere que ahora hay 49 millones de estadounidenses que viven en la línea de pobreza o por debajo de ella y que 44 millones de estadounidenses usan cupones para alimentos.
Me pregunto si la pregunta es más acerca de si un programa como Medicaid es un mejor sistema de prestación de servicios de salud para las poblaciones desfavorecidas en comparación con la cobertura universal. Dadas las disparidades y desigualdades inherentes de un sistema completamente separado para las poblaciones desfavorecidas, me inclino a pensar que Medicaid no se compara favorablemente con otros sistemas como la cobertura universal. El objetivo de la cobertura universal es tener una disparidad limitada o nula en la prestación de atención médica basada en las variaciones dentro de una sociedad o población geográfica.
