En el futuro cercano, ¿todos vamos a ser veganos por razones ambientales?

La base ambiental para el veganismo no es sólida en absoluto. De hecho, es fundamentalmente defectuoso en muchos niveles. Es la misma dicotomía falsa publicada en muchos lugares de la web. La falsa suposición de que existe no es una forma sostenible de hacer agricultura. Entonces eso ni siquiera es una opción. Por lo tanto, dado que estamos encerrados en formas destructivas de agricultura, una dieta vegana sería el arrendador de los dos males. Una vez que los rendimientos de la agricultura destructiva que usamos ahora caen por debajo de la capacidad de alimentar a la población, entonces podemos comprar algo de tiempo convirtiéndonos en veganismo.

Si tu premisa fuera cierta, seguro que tiene sentido. Sin embargo, no es verdad. Podemos cambiar los modelos agrícolas a sistemas regenerativos. Cuando hacemos eso, los animales son una parte importante de los ciclos biológicos.

“El enemigo público número uno es la vaca. Pero la herramienta número uno que puede salvar a la humanidad es la vaca. Necesitamos todas las vacas que podamos recuperar en el rango. Es casi criminal tenerlos en comederos que son inhumanos, antisociales y medioambiental y económicamente poco sólidos “. Allan Savory

Así que por ahora los felicito por boicotear la cría industrial de animales. Pero no es una solución al cambio climático ni a ninguna otra forma de degradación ambiental. Los tipos de agricultura que realmente pueden ser parte de una solución a los problemas ambientales en casi todos los casos implican la cría de animales debidamente realizada.

“A medida que el pequeño goteo de resultados se convierta en una avalancha, como ahora sucede en el extranjero, pronto se dará cuenta de que el animal es nuestro socio agrícola y ninguna práctica o conocimiento que ignore este hecho contribuirá al bienestar humano o de hecho tendrá cualquier posibilidad de utilidad o de supervivencia. “Sir Albert Howard

Es una distinción importante que el veganismo ambiental no discute con frecuencia. De esta manera, ambos son correctos e incorrectos al mismo tiempo. Correcto porque sí, este es probablemente uno de los mayores problemas con la agricultura ahora. Incorrecto porque el camino a seguir no es eliminando animales de la agricultura. Más bien se trata de comprender los sistemas biológicos lo suficientemente bien como para gestionarlos adecuadamente.

“La permacultura es una filosofía de trabajar con la naturaleza, no de la observación prolongada y reflexiva en lugar del trabajo prolongado e irreflexivo, y de observar las plantas y los animales en todas sus funciones, en lugar de tratar cualquier área como un sistema de un solo producto. ” Bill Mollison

responde en mayor detalle aquí:

La respuesta de Scott Strough a ¿El futuro será vegano?

Quiere decir que el pueblo pesquero en Indonesia necesita dejar de pescar y esperar a que los camiones refrigerados traigan tofu.

El pastor de cabras en Argelia necesita dejar de criar cabras y esperar al próximo camión.

¿Y los esquimales, los inuits?

Del 30 al 40% de nuestra tierra es pastizales con menos de 50 cm de lluvia. ¿Cómo se pueden cultivar allí sin desviar los principales ríos y usar fertilizantes químicos?

¿Por qué muchas culturas son nómadas en lugar de cultivar alimentos en un solo lugar?

¿Te refieres a que es mejor usar un camión con combustibles fósiles para traer comida que comer a nivel local?

Se necesitan construir más represas, muchas economías autosostenibles colapsarán y tendrán que esperar a que las organizaciones de beneficencia den alimentos.

El lugar en el ecuador y el trópico tendrá la comida más barata debido a la logística y será más costosa cerca de la región polar. Entonces, ¿cómo puede una persona pobre sobrevivir en los países del norte de Europa?

Esto hará que las personas migren en masa de las regiones polares a la región tropical.

Necesitamos limpiar más bosques pluviales, construir más represas para alimentar a una población tan grande. y ellos también son muy peligrosos ambientalmente.

También un vegano de clase media solo puede existir en países desarrollados con un alto tipo de cambio. A los agricultores se les paga en pocos pesos por hora por esos granos de quinua y soya, y es barato siempre que la tasa de cambio sea desequilibrada.

En resumen, una utopía vegana solo puede ocurrir si nuestra población se reduce drásticamente al 0.1% y todos ellos viven en lugares tropicales con mayor acceso a los ríos.

He visto documentales como Cowspiracy, Fork over knifes y todos ellos cometen el mismo error de pensar que el mundo entero opera con los mismos estándares de Estados Unidos.

Los animales de granja fueron criados porque podían digerir los desperdicios de la granja como heno, pequeñas incestas y desechos humanos y convertirlo en leche, carne y huevos.

El problema actual con las granjas industriales es que alimentan los alimentos para generar alimentos. Eso es donde está el problema Tampoco ocurre en países en desarrollo donde las vacas y las cabras comen pasto u hojas en pastos.

En resumen, la respuesta es NO

¿Honestamente? No creo que ninguna razón altruista o ética para volverse vegano vaya a convertir los hábitos alimenticios de la raza humana. Las personas cambian su dieta por razones egoístas. En los países asiáticos es la religión, también conocida como el temor de dónde pasarán la eternidad. En los países occidentales es su salud, también conocida como porque el doctor lo dijo. En el futuro, si la raza humana se vuelve vegana, lo más probable es que se deba a la economía. El costo de la vida está aumentando en todo el mundo debido a la disminución de los recursos y al aumento de la población. Los productores de carne, lácteos y huevos simplemente no pueden seguir suministrando económicamente las demandas de alimentos de origen animal.

La gente a menudo comprará la forma más barata de proteína animal y cuando eso ya no sea económico, consideraremos las alternativas. Actualmente, en los Estados Unidos, la carne y los productos lácteos están subsidiados de diferentes maneras. Esto mantiene sus costos bajos mientras que hace que los alimentos vegetales sean más caros, pero elimina los subsidios gubernamentales y el costo de los alimentos basados ​​en animales se dispara y al instante se vuelven no asequibles. Las proteínas vegetales como los frijoles y las verduras de hoja verde se vuelven atractivas, especialmente las que se obtienen localmente pero solo porque ahora son mucho más asequibles que las alternativas obtenidas de los animales.

¡Los mejores deseos!

¿Cómo puede alguien predecir lo que sucederá en el futuro? Nos acercamos a 9 mil millones con un capital “B” en un futuro no muy lejano. La única manera de alimentar a todos y prevenir la guerra y la enfermedad que ocurren con el hambre es dejar de comer animales.

No puede ser vegano cuando tus tomates contienen genes de peces.

No puedo verlo y, francamente, solo funcionan los números si se corta todo el bosque y se plantan plantas alimenticias. Ah, y el calentamiento global va a poner un calambre serio en esta idea. Verá que las plantas alimenticias no crecen si no hay agua, pero la hierba que es una planta C4 puede sobrevivir con poca agua. La única forma de que podamos obtener alimentos de esas áreas es tener animales que conviertan las plantas C4 en alimentos. Bueno, a menos que agregue un conjunto de genes al azar que no conozca el efecto a largo plazo para las plantas de alimentos.

Entonces la elección dependerá de usted, frankenfood o carne. Hasta que el primer mundo envenena todos los sistemas alimentarios hasta el punto de que todos son cancerígenos de los suelos, el agua y el aire contaminados.

No.

En primer lugar, no es cierto que ser vegano sea lo mejor para la ecología. Gran parte de la tierra es demasiado árida o marginal para cultivar granos. Esa tierra es la mejor utilizada para pastar ganado. La mejor tierra para las vacas, luego las ovejas, luego las cabras con la tierra más seca para los camellos. Hecho mejor para el medio ambiente, los alimentos para animales suman alrededor del 20% del total.

En segundo lugar, vegano no es tan saludable como usted dice. Los humanos son omnívoros evolucionados que obtienen su mejor nutrición completa cerca de 50-50. Ese también es el punto en el que engordamos más fácilmente, pero está claro que la salud no es la mejor en 0-100.

En tercer lugar, los humanos eligen y la ecología no está en la cima de nuestros motivadores.

En un futuro lejano, la carne se cultivará en cubas, no de animales. Hasta entonces, el futuro cercano nunca se aproximará sin carne.

No.

En el futuro, no tan seguro acerca de “cerca”, habrá carne cultivada en laboratorio carbono neutral o ganado bajo en carbono / metano. Las hamburguesas y salchichas cultivadas en el laboratorio llegarán antes de lo que pensamos.

Te estás olvidando de personas como yo, que se preocupan por el planeta lo suficiente como para desear que todos los demás se vayan, así que solo tengo que sacar de mi familia y así todavía puedo comer carne. Sinceramente, no sé lo suficiente acerca de lo que preguntas. Y realmente nadie quiere renunciar a la carne. No veo cómo es dañino tener vacas y pollos.