Porque vivimos en un manicomio dirigido por reclusos fuera de control y nada prueba más que el engaño descarado, ilógico, irracional, tonto y loco de que los sobornos son contribuciones legítimas.
La locura es tan desenfrenada que es más racional racionalizar la irracionalidad generalizada y pretender tonterías de alguna manera tiene sentido que cuestionar, confrontar, quejarse o amenazar con exponer la locura.
Cuestionar la locura viene con la amenaza de buscar la causa subyacente, que son adicciones que nuestros antepasados locos y no muy brillantes pretendieron eran aceptables e incluso admirables tradiciones, costumbres, rasgos y hábitos. Luego legaron su codificación genética y sus pretensiones, y generaciones de adictos adoctrinados continuaron la tradición de adoctrinar a niños inocentes al gran engaño (mientras que sacrificaron descendientes indomables que cometieron el error de llamar la atención al cuestionar la hipocresía, el engaño y la locura).
Lo que nos lleva de vuelta a los reclusos / adictos insanos que manejan el asilo que usan dinero, poder, aprobación, estado y sistemas de creencias para provocar que los mismos adictos a la dopamina se disparen con la heroína.
Puede parecer una locura, pero el destino de nuestra especie está en manos de adictos, encerrado en la negación, y tan inútil, autoengañoso, implacable e irracional como los yonquis.
¿Cuál es la publicación o respuesta definitiva de Charles Faraone en la que explica sus ideas sobre el flujo de dopamina?
Porque los políticos que escriben los proyectos de ley de presupuesto están mucho más preocupados por complacer a sus principales donantes de campaña que por la salud pública.
Las grandes compañías agrícolas y sus asociaciones comerciales siempre se aseguran de ser generosas con sus contribuciones de campaña en cada ciclo electoral, a ambas partes. Luego son recompensados con una renovación de los subsidios del gobierno. Esto siempre se justifica como “apoyar a los pequeños agricultores”, pero eso es un montón de tonterías. La mayor parte del dinero, como siempre, siempre va a las grandes compañías.
Tabaco: el subsidio terminó hace 3-4 años en los Estados Unidos
Azúcar: el problema es el consumo excesivo de azúcar. Muchas investigaciones, iniciativas y programas de salud pública están actualmente dirigidos a reducir el consumo. Los grandes lobbies de comida dulce están luchando (recuerdos de campañas de defensa del tabaco de antaño), pero hay un movimiento alentador.
Trigo: ¿Por qué demonios debería ser una preocupación a menos que se encuentre entre el 1% de la población con enfermedad celíaca?
A pesar de los informes de que los republicanos son para un gobierno de menor tamaño y la falta de demasiada dependencia, siguen apoyando la provisión de subsidios para ayudar a los cultivos que hacen circular la economía, siempre que se haga a través de medios privatizados a través de una empresa como Monsanto para crecimiento de productos a través de medios rápidos y de bajo costo, por ejemplo. De hecho, es hipócrita, pero en muchos sentidos ayuda a mantener viva la base de votación para los republicanos, a pesar de su retórica antigubernamental, porque los agricultores rurales no están demasiado interesados en esos demócratas multiculturalistas que defienden los impuestos … ni yo estoy todo el tiempo.
El programa de subsidio al tabaco finalizó en 2014.
Los cultivadores de tabaco pierden la red de seguridad durante mucho tiempo
Los subsidios agrícolas actuales respaldan la producción de alimentos básicos como el trigo, el maíz, el arroz y la soja. Estos alimentos son la columna vertebral de una buena nutrición. No hay nada malo con el azúcar en la moderación, pero la mayoría de los estadounidenses consumen demasiado.
