¿Las personas que luchan en apoyo de Obamacare entienden que está muriendo por sí misma y dejarán millones sin seguro si no se hace nada?

Decir que Obamacare se está muriendo por sí solo es como decir que un alumno de 4º grado está destinado al fracaso porque no puede resolver problemas de análisis multivariante o porque el programa espacial estadounidense ha fallado porque todavía no estamos en Marte.

Primero, no es tan malo : los propios datos de la Administración Trump dicen que Obamacare no está desempleando

Ahora, la ACA fue el primer paso inicial y crítico hacia la prosperidad y tiene formas de avanzar

Vamos a decir por un momento que hubo UbamaKare: es un acto del gobierno que obliga a obtener un buen seguro de automóvil y, a cambio de participar, le permite ir a los concesionarios para que realicen el mantenimiento de su vehículo.

Así que, de repente, todas esas personas que acababan de pasar desapercibidas con maleducados que se estaban rompiendo todo el tiempo y ensambladas con cinta adhesiva, ahora visitan estas tiendas extremadamente caras en el concesionario para hacer el mantenimiento de sus vehículos y las compañías de seguros de automóviles. factura .

Ver el problema?

Estas tiendas extremadamente caras se están beneficiando al drenar los fondos del automóvil a las compañías de seguros y las compañías de seguros de automóviles no les gusta ni un poco , así que solo dicen: estamos perdiendo dinero, ¡estamos fuera !

¡Eso es exactamente lo que está sucediendo!

El hecho de que la ACA se enredó con un presidente demócrata es el tema de las pesadillas para los conservadores, como se demuestra tan elocuentemente en esta parodia:

La gente está enojada con la ACA porque ha puesto de manifiesto la extorsión desenfrenada que prevalece en los Estados Unidos .

“Obamacare”, por primera vez en la historia de Estados Unidos, ha permitido el acceso a la atención médica para quienes realmente lo necesitan, y ahora las compañías de seguros tienen que cubrir los costos exorbitantes que los proveedores cobran incluso por la atención médica de rutina.

Primer paso a la bancarrota: factura hospitalaria por $ 292,643 es todo matemática y sin contabilidad

Aquí hay una estadística que compara los costos:

21 gráficos que muestran que los precios de la atención médica en los Estados Unidos son ridículos

Aquí hay una estadística que muestra quién recibe una reducción de esos costos:

Simplemente no son proveedores, echemos un vistazo a los precios de los medicamentos:

¿Y toda esta ridícula cantidad de dinero te da algo extra ? Ver por ti mismo:

Aquí está el relato personal de un ciudadano estadounidense de su experiencia con un accidente muy duro en Canadá: la respuesta de Robin Dymond a ¿Por qué muchos liberales piensan que Obamacare es un éxito?

¡EE. UU. NO TIENE APOYO para los enfermos o discapacitados!

Eso es diferente a cualquier otro país desarrollado en el mundo .

El servicio de salud de los EE. UU. Está configurado para extorsionar a los empleados a través del “cambio de costos” porque los enfermos o discapacitados no pueden pagar los costos exorbitantes.

Después de todo, los salarios de los empleados pueden ser adornados y tienen un salario que puede pagar las cuentas, ¡por ridículo que sea!

Estados Unidos no tiene concepto de “días de enfermedad” . Algunos estados tuvieron que pensar mucho antes de ordenar 3 días de enfermedad por año .

Si busca una discapacidad, tiene que solicitarla y esperarla (puede demorar meses o años para su aprobación) y no trabajar durante todo el tiempo.

En lugar de quejarse por la ACA, la próxima vez que esté con su proveedor, pregunte:

  1. ¿Cuánto me cobra a mí y a mi compañía de seguros?
  2. ¿Por qué?

La respuesta de Subhobroto Sinha al tipo de sistema de salud universal de un país extranjero podría adoptar EE. UU. Para mejorar Obamacare?

También puede compartir estos videos con su círculo social:

[US] ¿Cuáles son algunas analogías, artículos, videos y otros medios para explicar qué tan roto está el mercado de cuidado de la salud actual?

Escríbale a sus senadores para eliminar exenciones de impuestos para los empleadores que ofrecen seguro médico y permita que los pacientes recuperen el control sobre su propia salud al permitirles pagar ellos mismos el seguro de salud .

He provocado muchas amenazas y amenazas , incluso por parte de los proveedores, por sugerir lo anterior, pero Medicare ha formulado las mismas preguntas y los hospitales han logrado una eficiencia significativa y mayores ganancias gracias a la introspección: Obamacare’s Test Kitchen for Payment Experiments se enfrenta a un futuro incierto

Para una verdadera reforma, necesitamos un público bien educado : que no estén cegados por los mitos populares (¡Healthcare es costoso porque todos demandan a sus médicos! ¿Por qué uno cree que el seguro de negligencia es la razón principal para que el cuidado de la salud en Estados Unidos sea tan costoso?) y realmente entiendo la realidad

La casa está apilada contra el público; ¿Adivina qué industria gasta más en el cabildeo?

La propaganda conservadora le haría creer que Medicare oculta su sobrecarga bajo otras líneas de pedido, pero Medicare es al menos 6 veces más eficiente para contener los costos que la atención privada.

Aquellos que están a favor de la privatización de la salud saben que el seguro privado nunca podrá administrar los gastos generales administrativos, pero hacen la vista gorda.

Los gastos generales en rastrear copagos, deducibles, cobrar primas, etc. no son insignificantes .

Costes administrativos

Por mucho que nos apetezca cerrar Medicare, sus costos administrativos están en el rango del 2% , que es 6 veces menor que la aseguradora privada típica.

La opción pública está volviendo al debate sobre el gran cuidado de la salud

¿Qué tal el aporte de un veterano de la industria sobre estos números? Es lo más cercano a los datos reales que puede obtener ( énfasis mío ) : Quora Respuesta del usuario a Cuando se trata de administrar un seguro de salud, que es más eficiente, la industria privada o Medicare / Medicaid?

Nunca tuve que impugnar un fallo en una de mis presentaciones de reclamaciones de Medicare. Durante más de 40 años de seguro de salud privado, tuve que impugnar más del 50% de los reclamos presentados ; fueron negados por error. Tan pronto como un superior revisó las denegaciones, se invirtieron. Esto me dice mucho sobre la calidad del personal y su capacitación y su forma ineficiente de manejar reclamos.

No tienes que escucharme, un don nadie .

En cambio, dejaré que dos Presidentes de los Estados Unidos le expliquen por qué Universal Health Care es una gran idea

Miremos esta tabla desde la respuesta de Dan Munro a ¿Hay conservadores en los EE. UU. Para un pagador único y un sistema universal de atención médica, o no pueden coexistir?

Todos los demás países industrializados ya adoptaron la cobertura universal de salud hace años (la mayoría de las décadas atrás ). Aquí está la lista de países, y cuando implementaron la cobertura de salud universal.

Veamos una comparación:

Consulte la ” configuración de tasa de todos los pagadores ” en el título de la tabla? Significa:

  1. todos los pagadores : todos en el sistema, sin importar si están asegurados o no …
  2. ajuste de la tasa : … paga la misma tarifa

Suena muy simple , ¿verdad?

Lo es !

Deje que el gobierno se asegure de que todos paguen la misma tarifa razonable

Escuche, si usted, el ciudadano estadounidense no va a reformar la industria de la salud, ¡no va a reformarse!

Esto muestra cuántas personas en contra de la ACA terminaron dependiendo de ello: ¿Cuáles son algunas historias de personas en los Estados Unidos que se opusieron a ACA / Obamacare y luego terminaron usando / necesitando?

Lo correcto suele ser lo más impopular : a todos les gusta el agua con azúcar, incluso los diabéticos.

Necesitamos regular los precios de la atención médica en los Estados Unidos para hacer que Estados Unidos vuelva a ser saludable .

Recursos:

21 gráficos que muestran que los precios de la atención médica en los Estados Unidos son ridículos

http://www.pbs.org/newshour/rund…

¿Los facturadores médicos son los culpables de los costos excesivos de atención médica?

La respuesta de Dan Munro a ¿Qué le pasa a Obamacare?

¿Por qué el público y los políticos no están más dispuestos a deshacerse del seguro patrocinado por el empleador?

¿Habría algún daño al requerir que todos los hospitales de los EE. UU. Publiquen sus precios en un sitio web?

La respuesta de Dan Munro a [EE. UU.] ¿Por qué la gente se perturba con EpiPens de $ 600 y se muestra complaciente con EpiPens de $ 100? ¿Por qué no tenemos una respuesta similar para Remicade, Humira?

La respuesta de Dan Munro a ¿Cómo podría Hillary Clinton arreglar Obamacare sin la cooperación del Congreso?

La respuesta de Dan Munro a ¿Puede el mercado libre ser una solución a la crisis de la atención médica en Estados Unidos?

La respuesta de Dan Munro a ¿Cuáles son ejemplos cotidianos del alto costo administrativo de la atención médica en los EE. UU.?

La respuesta de Dan Munro a ¿Cómo debe abordarse en los Estados Unidos el fracaso del mercado libre de los precios predatorios de las drogas farmacéuticas que salvan vidas?

Respuesta de Graeme Shimmin a US Healthcare en 2015: ¿Deberían los Estados Unidos implementar un sistema como el NHS británico?

¿Por qué EE. UU. No puede reducir los costos de atención médica al brindar acceso a servicios de salud preventivos para todos?

¿Las personas que dicen “Obamacare se está muriendo” tienen alguna idea de lo que están hablando?

No.

Cuando se hace un seguimiento del reclamo, la siguiente oración suele ser algo así como “el intercambio está fallando en el estado X”.

En los EE. UU. Hay alrededor de 290 millones de personas con seguro de salud. 10.3 millones lo obtuvieron en los intercambios este año, 3.6%.

De hecho, hay algunos problemas con este cuatro por ciento del mercado. Estos problemas se ven agravados por los esfuerzos de la administración Trump para socavarlo, por ejemplo, al negarse a financiar la ayuda para los consumidores de bajos ingresos y no aplicar sanciones para las personas que no tienen seguro.

La solución a un problema con el cuatro por ciento de un plan no es eliminar completamente el plan y quitar el seguro de 15 a 30 millones de personas. Pero eso es lo que propone el Partido Republicano bajo el lema “tenemos que hacer algo”.

QTA ¿Las personas que luchan en apoyo de Obamacare entienden que está muriendo por sí misma y dejará a millones sin seguro si no se hace nada?

¿Las personas que luchan en apoyo de Obamacare (La Ley de atención asequible) . ¿A quién defines como personas que apoyan a la ACA? Generalmente, las personas que luchan por ello están inscritas, tienen condiciones preexistentes, entienden la ley y es probable que sean médicos, enfermeras y personas afiliadas a la industria del cuidado de la salud. Esto también incluye AARP, Blue Cross Blue Shield y otros.

Comprende que está muriendo por sí mismo. Esta es una declaración falsa, que está respaldada por suficientes páginas de periodista de alto nivel que trabajan en periódicos reverenciados, que es vergonzoso ver a alguien escribiéndola en un foro como Quora. El Partido Republicano ha estado luchando contra ACA desde antes de que se aprobara, colocando en él disposiciones que podrían manipular posteriormente y forzar una narrativa falsa en el Acta al forzar el aumento de las primas. [1] Cubrí esto en otra publicación de Quora.

Dejará sin seguro a millones si no se hace nada. Los republicanos se enorgullecen de no hacer nada. Todavía son capaces de exprimir aumentos para sí mismos en formas de derechos y beneficios, también parecen ser expertos en otorgar recortes tributarios adinerados, lagunas tributarias, y aparentemente ahora están apoyando a los medios extranjeros en nuestras elecciones.

De hecho. El Do Do GOP podría dejar sin seguro a 33 millones de estadounidenses. Pero las declaraciones recientes de los congresistas que quieren que los pobres se esterilicen para recibir cupones de alimentos. La ocurrencia de Paul Ryan de que los pobres no merecen atención médica, y si no pueden obtener mejores empleos, básicamente los arruina, y la cita de Chaffetz de que a la gente pobre no se le debe permitir tener el iPhone, y en su siguiente aliento gimoteo que necesita otro 30k al año para un subsidio de vivienda para aumentar su 179k de salario y sus 179k gastos de contrapartida, y su plan de cuidado de salud de nivel superior de 156k contribuyentes, y ahora podemos agregar la seguridad adicional del contribuyente x de Ryan para el GOP.

Entonces, reformulemos su pregunta.

Las personas que apoyan a los republicanos entienden que los republicanos les han estado mintiendo y han estado obligando a las aseguradoras a elevar las primas para deshacerse de Medicare, Medicaid y atención médica asequible, al mismo tiempo que reducen los impuestos a los ricos (que ya paga un porcentaje menor que la clase media) y pone en la factura una exención a las empresas que tienen más de 50 empleados que les permite no proporcionar atención médica. Las personas que apoyan a Trumpcare saben que le quita condiciones preexistentes, permite a las aseguradoras cobrar más de 1k por mes además de la misma atención médica que reciben los hombres, que no permite la atención médica para el control de la natalidad (que se usa en el 75% de los casos). los casos por razones no relacionadas con anticonceptivos), y que si tiene o adquiere presión arterial alta, parto por cesárea, depresión o cualquiera de las más de dos mil condiciones comunes, pueden cobrar más por su cobertura o negar la cobertura por completo . ¿Las personas que apoyan a Trumpcare saben que una familia de clase media que gana 60 mil al año ahora tendrá su atención médica en algunos casos cuadruplicada y eso podría significar que pagarían más de 46 mil en un seguro de salud para una familia de 4? ¿Los partidarios de Trumpcare saben que se eliminarán las protecciones que ACA u Obamacare tenían para proteger a las personas de los precios exorbitantes de la atención médica? ¿Los seguidores de Trumpcare saben que el Partido Republicano ha declarado públicamente que no les importa ninguna persona en los EE. UU. Que gane menos de 200 mil al año y que esas personas no valen nada para ellos?

Se trata de desestabilizar la Gran Promesa, destruir a la clase media, mover el dinero a los ricos y crear una hegemonía en los EE. UU. Que se refuerce a través de las instituciones religiosas, en este caso los evangélicos que decidieron no abandonar la Doctrina del Jamón, y posiblemente podría volver a su actividad de ante bellum day de apoyar a la élite de la clase de Massah, y mantener a los pobres bajo su control por la codicia y el poder.

El hecho es que, si el GOP tuviera integridad y no le importara nada a los regulares, eso ayudaría a que ACA fuera viable. Porque adivina qué. Funciona. Se salvó la vida estadounidense. Simplemente no en el rango de precios que el GOP toma en cuenta.

Notas a pie de página

[1] Cómo el Congreso está saboteando Obamacare en Carolina del Norte

Obamacare no está fallando : los propios datos de la administración Trump dicen que Obamacare no está desempleando. Los datos muestran lo contrario, para aquellos dispuestos a aceptar los datos en lugar de solo una repetición verbal.

Obamacare se puede mejorar, aunque la legislación de Cruz es uno de los muchos actos del Congreso que obstaculizaron la Ley de Asistencia Asequible. Necesitamos una opción pública, que tendríamos si Joe Lieberman votara por ella. Una opción pública fortalecería la competencia y aseguraría que las áreas rurales estén cubiertas.

Si las compañías de seguros privadas tienen el mandato, deberían estar estrictamente reguladas, como en Alemania o los Países Bajos. Tengo seguro de salud. Cada vez que alguien sin seguro recibe atención primaria en una sala de emergencias, comparto el costo y mi seguro ayuda a pagarlo. Sería mejor si todos estuvieran cubiertos y entonces mis tasas de seguro podrían bajar.

Entendemos que la ACA tiene fallas y necesita ser arreglada. También entendemos que la ley no se ha implementado como se pretendía. Algunos de nosotros hemos estado defendiendo que la ley se solucione y mejore desde que se aprobó.

El GOP tuvo la mejor parte de 6 años para llegar a un mejor plan para ayudar a más estadounidenses, pero no lo hizo por completo. Quizás deberían centrarse menos en revocar una ley que en realidad está ayudando a millones de personas, y centrarse más en mejorar la ACA.

Veo preguntas como esta y no solo es obvio que la persona que la publica está sesgada hacia el punto de vista opuesto, sino que también está claro que no se han tomado el tiempo de investigar esa opinión opuesta para al menos entender de dónde viene antes de COMBATIRLA.

Sí, Obamacare tiene muchos problemas.

Sí, los demócratas lo forzaron con una gran cantidad de arrogancia e ignorancia.

Pero se necesitaron varios pasos SÓLIDOS para mejorar la atención médica en este condado:

  • Ahorrar a los niños de un complejo industrial médico abusivo (es decir, tener que comprar su propio seguro) durante unos años más.
  • Terminar la suscripción de la condición preexistente, que fue realmente desagradable en innumerables niveles. Si a una compañía de seguros no le gusta, digamos, su lectura de la presión arterial, simplemente le negarían su solicitud de seguro. ¿Diabetes? Bien podría comenzar a cavar tu tumba …
  • Tuve que pagar $ 50 adicionales por mes además de mis primas debido a mi condición preexistente de “alergia”, aunque mi tratamiento fue un inhalador genérico de $ 10 que compré una o dos veces cada primavera cuando los niveles de polen aumentaban. Una gota en el cubo en comparación con cómo otros fueron martillados.
  • Los intercambios de seguro. OK, al azar, pero estaba desempleado cuando Covered CA se hizo público, y gracias a ellos solo tuve que pagar un poco más de $ 300 al mes por la cobertura para mí y mi ex esposa. Dicha cobertura habría sido de aproximadamente $ 800 sin CA cubierto. Por supuesto, la forma en que se me ocurriría $ 300 por mes sin trabajo era otra historia …
  • Si el Partido Republicano hubiera pasado ocho años luchando para mejorar las fallas financieras de Obamacare mientras se mantienen estas mejoras, la mayoría de nosotros probablemente estaríamos más receptivos a sus ideas. Pero ellos no hicieron eso; en cambio, pasar esos ocho años simplemente tratando de derogarlo y empezar de cero.

    Y continúan haciéndolo desde el momento en que escribo esto, luciendo como imbéciles increíbles en el proceso para todos menos para su base incondicional que creen que “no deberían tener que pagar por el cuidado de la salud de otras personas”. Entonces pierdes el tiempo diciéndoles que con esa lógica no deberían conducir en las vías públicas, usar los servicios de bomberos y policía, poner a sus hijos en escuelas públicas, etc.

    Una vez más, no digo que la atención médica debe ser totalmente gratuita, pero tenemos que encontrar formas de hacerla accesible para las personas sin dificultades financieras absurdas o bancarrotas.

    ¿El OP se da cuenta de que la declaración es errónea?

    La ACA es prácticamente idéntica a los programas Romneycare y othr propuestos por los republicanos del Congreso bajo la administración Bush. Incluso el uso de intercambios fue presentado por primera vez por un think tank republicano. Hechos que varios republicanos prominentes del Congreso han reconocido, incluido Mitt Romney.

    Si ACA hubiera pasado tal como estaba diseñado, estaría bien. Pero los republicanos del Congreso hicieron modificaciones diseñadas para asegurar que no tendrían fondos suficientes. Y los estados controlados por los republicanos demandaron por el derecho a negar el acceso a sus ciudadanos.

    Ahora afirman que el programa no cuenta con los fondos suficientes y que finalmente fallará, por lo que debe finalizar y reemplazarse con su programa de recolección de basura. Un programa diseñado principalmente para enriquecer a los ricos.

    Si hubieran cooperado con Obama en el diseño de la ACA, no podría estar más cerca de lo que propusieron hasta que Obama convirtiera la aprobación de tal acto en la piedra angular de su campaña. Durante la noche decidieron que el partido no toleraría ningún programa de este tipo.

    No puede fallar, los republicanos no lo permitirán, incluso si estuviera fallando. En primer lugar, todos los estados sureños rojos son el grupo más grande ayudado por Obamacare, por lo que si sus buenos votantes republicanos mueren, tendrán un gran problema.

    pregunte a todos los medios de alt-right, Breitbart, noticias de Fox y cualquiera del mismo tipo de fuentes de medios y todos están de acuerdo, que los Muertos siempre vota a Demócrata 😉

    Se quedarán sin trabajo, y la Gran farmacéutica y los Lobistas de la Compañía Médica no les enviarán cheques grandes.

    La escritura ya está en la pared. Ellos por poco permiten que el debate suceda, En viene otra ronda de cheques de cabilderos, en el último minuto tomarán una encuesta a puerta cerrada, y cada senador republicano hará su propia encuesta, y votará para mantenerla en el limbo el intento de apelación fallará.

    Ellos entienden que está siendo estrangulado, sangrado y eviscerado por la administración actual. Cuando se aprobó ACA, se hizo en negociaciones estrechas con las compañías de seguros de salud, que necesitaban garantías de que funcionaría y que obtendrían un beneficio. Entonces, se estableció en ACA que una reevaluación se haría después de 3 años y las aseguradoras de salud recibirían un pago de recuperación una vez que se hayan contabilizado los números. (Simplemente no sabíamos cuánto se necesitaría atención médica de manera intensiva en los primeros 3 años, ya que la gente había estado sin atención médica durante años). El Senador Marco Rubio aprobó una ley para desvincularla del proyecto de ley. Mientras tanto, el IRS de 45 está dirigido a no multar a las personas que incumplen la ley ACA actual y no compran seguro de salud, y su HHS deja de gastar dinero en informar a los ciudadanos que la ACA está disponible para ellos.

    Entonces no es razonable ni lógico decir que el ACA está muriendo. Es un adolescente que necesita un poco de guía y dirección y en su lugar está siendo asesinado.

    Creo que la propaganda de los medios de izquierda aviva la mentira tan eficazmente que muchas personas confundidas creen que de alguna manera toda la realidad del fracaso de Obamacare no es cierta.

    Pero es. Una historia atípica de “El Emperador no tiene ropa”.

    Reconozca que Obamacare fue diseñado para fallar. Nunca fue diseñado para durar y sin embargo, muchos en la izquierda se niegan a creer las admisiones reales de los arquitectos de la ley que han admitido tanto.

    En un corto período de tiempo, la temporada de inscripción 2018 para Obamacare estará sobre nosotros.

    En Nuevo México, para muchos, eso significará un aumento de la tasa del 80 por ciento.

    Especialmente si eres de los que creen en “el poder sanador de las lágrimas de los unicornios”, piensa en eso.

    Entendemos que ha sido asesinado por los republicanos, no estaba muriendo por sí solo, había mucha ayuda, la última gota estaba llegando cuando Trump ganó, y se empeñó en decir que sería derogado y reemplazado, por lo que cuando las compañías de seguros Sabía que no habría más ACA, no querían seguir ofreciéndolo sin saber lo que se iba a hacer. No quieres invertir en un programa de muerte. Tienes que entender que no está de ninguna manera a los Demócratas. Fueron bloqueados literalmente de las discusiones. No se permitió a ningún demócrata en el panel. Y si a los republicanos no les importan millones de expulsados, ahora y más en el futuro, entonces no hay nada que podamos hacer al respecto. Tienen la mayoría necesaria para aprobarlo sin un solo demócrata votando por ello.

    Es todo tuyo. Hazlo como quieras, pero todos sabemos lo que está pasando, el tiempo que los republicanos dejaron de jugar con nuestro sistema de atención médica y de hecho se nos ocurrió algo mejor. Y si no pueden, ¿cómo van a explicar eso a su base que quiere un fin total de la ACA, mientras que el país quiere y necesita un seguro de salud, porque no estaba funcionando antes de la ACA y volver a hacerlo ahora sería un desastre real … .para los republicanos y el país.

    No, ellos creen que solo necesita “retocar” para solucionar sus problemas. Entonces, ¿qué pasa si los “ajustes” de los que hablan serán predeciblemente infructuosos y probablemente agregarán cientos de miles de millones de dólares a los trillones ya gastados en él? De hecho, creen que el pozo sin fondo del dinero proporcionado por el gobierno nunca puede agotarse.

    Mi opinión personal es que los republicanos no deberían hacer nada, ni deberían cooperar con los demócratas para tirar más dinero al baño. La ACA fue diseñada para fallar con el fin de obtener más dinero del Tesoro. Si se permite que funcione exactamente como se especificó durante algunos años más, no habrá aseguradoras en ninguno de los intercambios y el sistema implosionará bajo su propio peso inútil. Un sistema de mercado libre surgirá orgánicamente; ya sea que los reguladores lo obliguen a ser un mercado negro al tratar de cerrarlo, o doblegarse ante la inevitabilidad y derogar o negar la aplicación de las reglas que causan altos precios de atención médica para empezar, aún está por verse.

    Entendemos que lo que se ofrece en su lugar es sumamente inadecuado y costará vidas estadounidenses.

    Entendemos que la industria de seguros está tomando las riendas aquí, y que el GOP está escuchando la voz de sus maestros.

    Vimos años de obstrucción, y ahora entendemos que nunca tuvieron una alternativa viable.

    También entendemos que podrían votar por una extensión, pero se niegan a hacerlo.

    Entendemos muy bien, gracias.

    La premisa de la pregunta es falsa. Obamacare no se está muriendo por sí solo, está siendo asesinado por la negativa del Congreso Republicano a financiar los subsidios para los intercambios de manera confiable para que las compañías de seguros puedan planificar sus tarifas de manera adecuada; y por el rechazo de muchas legislaturas estatales dominadas por republicanos para expandir Medicaid. Obamacare podría funcionar, y sus fallas podrían solucionarse, pero Trump, Ryan y McConnell no quieren hacer eso, a pesar de que sus planes de reemplazo están muertos a su llegada.

    Ah, ese antiguo mantra republicano “¡Rápido! ¡Necesitamos recortar los beneficios o más adelante vamos a tener que recortar los beneficios!

    No, las personas no entienden lo que dices, porque no es verdad. Ningún plan republicano representa nada remotamente parecido a una mejora sobre el status quo.

    Lo único malo con Obamacare es que no existe un mecanismo para evitar que los proveedores y las aseguradoras sigan despojando a The People simplemente porque la vida de las personas depende de su producto. Eliminar el motivo de la ganancia de la fórmula sería el truco, por lo que solo puede ser necesario eliminar el sistema de salud de las manos de los intereses corporativos o, al menos, tratar la atención médica como una utilidad sujeta a restricciones de precios.

    Lamentablemente, no está muriendo por sí solo, como muchos creen. Los republicanos se han negado a financiar los subsidios que cuestan a las compañías de seguros millones de dólares. Es por eso que se están retirando de los Estados. Lo han odiado desde sus inicios y lo han intentado todo para que no funcione. Sí, hay problemas que pueden solucionarse. No, no está fallando por sí solo.

    En realidad, nadie está luchando en apoyo de Obama Care. Los republicanos en el Congreso han estado luchando en contra si durante aproximadamente 8 años, y ahora que tienen todo el poder, parece que no pueden encontrar nada mejor. Así que muchas personas que tienen cuidado de Obama ahora están luchando contra los planes republicanos porque los planes apestan. En el segundo momento en que los republicanos proponen un plan que es mejor que el de Obama, todos lo apoyarán, incluso aquellos a los que les gusta obama se preocupan ahora.

    No, se está muriendo porque el GOP sigue diciendo que lo están reemplazando y las compañías de seguros no saben qué pensar.

    Obamacare está siendo perjudicado por Trump y los republicanos en el Congreso.

    Pero espero que cubran a todos los estadounidenses con una mejor cobertura con primas, copagos y deducibles más bajos, como prometió reiteradamente el presidente Trump. Si no hacen lo que prometieron, tú y yo deberíamos apoyar a sus oponentes.