“Hablando filosóficamente, Obaromnycare está cerca de la definición de la plutocracia más abyecta. Es un intento desesperado de dar un barniz de respetabilidad a la noción plutocrática de que los beneficios primos se preocupan. Todos los demás países desarrollados saben que, el cuidado, per se, es una noción fundamental que vive en otra dimensión que el lucro. Este es el punto esencial.
¿Funcionará Obaromcare? Primero uno tiene que resolver lo que significa “trabajar”. El sistema actual funciona espléndidamente para la industria del cuidado de la salud con fines de lucro. Lo que hará Obaromcare, sin duda, es hacer que el presente sistema sea más grande, no cambiar su naturaleza.
Entonces, para las personas promedio y para la economía en general, Obaromcare probablemente no funcione, porque las ganancias están en el centro de todo, y nada se interpondrá en su camino más de lo que lo hace hoy. Obaromcare ya puede haber aumentado el gasto nacional en salud.
En otros países desarrollados, la voluntad de cuidar es lo que domina la búsqueda de ganancias. En cualquier caso, las cifras hablan más que la propaganda: el costo de la atención médica en los Estados Unidos está ascendiendo a un ritmo completamente insostenible.
Obama podría haber hecho una reforma que hubiera funcionado, si hubiera puesto los planes privados en competencia con MEDICARE PARA TODOS: abriendo el Medicare existente, por lejos el plan de salud más grande en los Estados Unidos, y público, para personas mayores de 65 años. La idea era permitir que cualquier persona pague por Medicare. Solo por la economía de escala, Medicare habría sido más barato, mientras obtenía un beneficio … para el público (por la oposición de obtener un beneficio por el cual Krugman mismo llama “intereses arraigados”, los plutócratas).
Pero Obama no impulsó el plan público existente, Medicare. Medicare tiene eficiencias de tamaño (es por lejos el plan de salud más grande en los EE. UU.), Pero se ve obstaculizado por no tener todas las capacidades de negociación para negociar los costos más bajos que tienen sus pares en otros países. Uno hubiera esperado que un presidente democrático le otorgara plena capacidad de negociación a Medicare. Pero eso no sucedió.
Como de costumbre, todo lo que Obama hizo, con atención médica, como lo hizo con los bancos, o con el complejo militar-industrial, o con las políticas de energía o transporte, fue seguir el dinero y balbucear “.
“Una vez que se ha tenido cuidado, la motivación principal de su propia casa, la atención médica y la atención pueden dictar muchas conductas que mejoran la atención y que la búsqueda de ganancias no puede dictar.
Por ejemplo, la mayoría de las formas de publicidad de las empresas privadas de atención médica son ilegales en Europa (y las autoridades europeas están sugiriendo tomar medidas enérgicas contra las formas más sutiles de cabildeo). En los Estados Unidos, el cabildeo y la publicidad se han vuelto más costosos que la investigación y el desarrollo, explicando, al menos en parte, por qué el desarrollo de nuevas drogas y curas se ha estancado en los últimos años “.
EE. UU. Ocupa el puesto 45 en la lista de calidad de atención médica y el número 1 en costo y, por supuesto, los beneficios para los plutócratas.
Sabes que Medicare puede ser gratis si está financiado por déficits fiscales (dinero gratis) y cero FICA. Esto también será una gran ayuda para las pequeñas empresas en Estados Unidos. de
El dinero no le importa
