Sí, y principalmente porque el plan nunca se implementó del todo y se vio obstaculizado en muchos estados que no aceptaron la expansión de Medicaid. Si bien la ACA ha extendido el seguro a más del 92% de la población (la más alta que hemos tenido, incluido yo mismo), los pemiums se incrementaron más lentamente de lo que lo harían sin la ley y redujeron los costos de seguro para el 83% de los estadounidenses; todavía necesita ayuda. La parte de protección del paciente es la más exitosa, y es la razón por la que las personas como yo pueden incluso obtener un seguro.
Hay una minoría pequeña pero extremadamente vocal a la que sus primas aumentaron mucho más de lo esperado, principalmente pequeñas y medianas empresas que proporcionaron cobertura previamente a sus empleados a través de PPO grupales. Estos planes solían incluir pólizas de seguro muy económicas que realmente no cubrían nada, y ahora que todas las pólizas deben tener al menos cobertura básica, esos costos han aumentado bastante. Esto es muy fácil de corregir, y solo requeriría un pequeño aumento en la ventana de subsidio para los inscritos. La estructura tributaria también es un poco inestable y podría simplificarse, y la capacidad de negociar los precios de los medicamentos sería de gran ayuda para todos.
De lo contrario, la ACA es una buena ley, y a menos que se la socave deliberadamente (como en ciertos estados y ahora en la Casa Blanca) funciona bastante bien. En última instancia, deberíamos adoptar un enfoque de pagador único (no gubernamental, hay una diferencia) y el ACA podría ajustarse para la transición a ese futuro durante un período de aproximadamente una década después de que se alcance la cobertura universal con los ajustes en la ley actual.
Editar: Tengo comentarios activados, pero si me das la información de la fundación patrimonial elegida con guinda y los gráficos truncados, borraré el comentario. Aunque la ACA se basa en el plan de herencias de 1993, no es una fuente confiable de información actual. No solo son parciales, sino deliberadamente engañosos con sus estudios relacionados con este tema. Se aceptarán datos gubernamentales del HHS o de los departamentos de salud estatales. No hay think tanks que tengan una agenda independientemente del final del espectro.
