Ejemplo clásico de la falacia hoc post hoc ergo propter hoc. Tuviste un aceite de coco después de que te recuperaste. No significa que el aceite te haya mejorado. Como el resfrío común (lo más probable es que no haya humo) no es letal en absoluto, puede usar el mismo argumento para cualquier tipo de cura que no sea realmente venenosa. Tienes frío. Usted toma el agua con sal coloreada a rosa (tenga cuidado de que la sal se agregue en luna llena la pintura exactamente una semana después). Tu estarás mejor. QED agua salada cura el resfriado común.
Esa es la falacia utilizada por todos los magos vendedores de aceite de serpiente y los médicos homeópatas. Para evitar esto, usamos el llamado experimento de doble ciego. Para implementar algo como esto, las próximas veces que tenga frío, pídale a su pareja que le dé el aceite. Sin embargo, antes de entregarlo, voltea una moneda y, si es cabeza, entrega aceite de oliva, si se trata de colas entregando coco (las dos cosas deben tener un sabor bastante similar). Si después de 10-20 resfriados te das cuenta de que las veces que tomaste aceite de coco tu resfrío se fue significativamente más rápido (vamos a hablar sobre el significado de la importancia más adelante) tendrás un caso.
Es difícil, pero así es como se hace ciencia …
Editar: Sí, sé que la solución propuesta no es un experimento doble ciego, sino mejor que el esquema actual.
