Querido OP: ¿Alguna vez pensaste en el hecho de que por lo menos * 3000-4000 (cuando la cebada se volvió cada vez menos popular) años, muchas regiones del mundo apoyaron a los humanos principalmente produciendo trigo y alimentando a la gente con él. Si el trigo no fuera bueno para nosotros (los humanos) en general (no solo algunas personas con desafortunada intolerancia a los elementos en el trigo) para comer, dudo que esas regiones hubieran podido apoyar a las civilizaciones que se originaron y desarrollaron allí. Tenga en cuenta que este trigo fue comido como trigo partido o harina de trigo integral. La harina blanca blanqueada (resbaladiza) que vemos hoy probablemente tenga solo 200 años de antigüedad, resultado de la revolución industrial. Creo que esto debería responder a tu ‘¿Fue alguna vez’? parte.
En cuanto a la primera parte de su pregunta, donde casi afirma que actualmente el trigo no es bueno para comer, no estoy seguro de la veracidad de tal afirmación. Yo soy de India. Una gran parte del norte de la India sobrevive en Tawa Roti o Chapati o Fulka: pan plano / crepé plano y horneado sobre una plancha de acero y llama abierta. También pican en Puri – pan / crepe sin levadura circular frito. Y luego están Tandoori Roti, Naan, etc. Así que si el trigo fuera realmente malo en general, dudo que fuera tan popular para un número tan grande de personas.
* Y con toda probabilidad por mucho más tiempo que eso.