No. Esto no tiene sentido. Existen problemas con los cultivos transgénicos, pero en su mayoría son cuestiones sociales y económicas, en relación con las patentes, la incapacidad de los agricultores para guardar semillas y las empresas que se apropian de los cultivos tradicionales haciendo un solo cambio y patentando el nuevo organismo. Esto causa dificultades económicas para los pequeños agricultores indígenas, pero no tiene absolutamente nada que ver con el valor nutricional de los cultivos finales. En los EE. UU., Se han aprobado muy pocos cultivos alimentarios con OGM. La mayoría de los cultivos transgénicos en Estados Unidos son algodón, soja y maíz. No es el maíz dulce que se encuentra en los estantes de los supermercados, sino el maíz que se utiliza para la producción de etanol y la alimentación del ganado. Los OGM a veces se modifican para hacerlos resistentes a los herbicidas y pesticidas, y fumigar estos en cultivos de OGM puede contaminar otros cultivos, por lo que saber de dónde provienen los alimentos puede ser incluso más importante que nunca. Pero eso tampoco tiene nada que ver con el valor nutricional de los cultivos OMG. Estoy de acuerdo en que los alimentos OGM deben etiquetarse para que las personas sepan lo que están comprando, no porque las frutas y verduras mismas sean malas para ti, sino porque me gustaría poder hacer una observación sobre el efecto económico sobre los pequeños agricultores mediante boicoteando los alimentos OGM.
Todos los OGM aprobados en los EE. UU.
