En su opinión, ¿debería el GOP derogar por completo a ObamaCare o conservarlo?

La pregunta :

En su opinión, ¿debería el GOP derogar por completo a ObamaCare o conservarlo?

Gracias por el A2A

Al vivir como lo hago en Massachusetts, mi opinión tiene exactamente cero efecto en el Partido Republicano nacional, pero dejemos eso de lado.

¿Qué prefiero? Abrogue el PPACA y reemplácelo por un sistema de pagador único real. Esa sería la forma más efectiva de garantizar la cobertura, controlar los costos y reducir el absurdo porcentaje del gasto de “atención médica” de nuestro país que se destina a gastos administrativos, lo que significa en gran medida la batalla entre aseguradores, proveedores y pacientes. Dudo que esto tenga muchas posibilidades de suceder en el futuro cercano: hay muchas partes interesadas en el orden actual de cosas, y hay aproximadamente medio millón de personas en la industria del seguro de salud, muchas de las cuales estarían sin trabajo en un sistema de pagador único. (Idealmente, recibirían capacitación y pasarían a nuevos trabajos, pero ya sabemos que EE. UU. Es bastante malo para apoyar eso).

¿Qué esperaría? Es muy probable que el PPACA sea derogado o destruido efectivamente a través del proceso de conciliación del presupuesto. El Partido Republicano ha estado haciendo campaña en contra de ObamaCare desde antes de que existiera ObamaCare, y tanto la Cámara de Representantes como el Senado están llenos de miembros del Partido Republicano que saben que su base de votantes espera una derogación, de manera inmediata. La única manera en que lo logran es mediante el caucus Dem en el Senado filibusterizando cualquier ley de derogación. (No es imposible, de hecho, espero que el Partido Republicano pase algunos de los próximos 2 a 4 años pidiendo en voz baja a los Demócratas que hagan el trabajo sucio de oponerse a leyes totalmente horribles para ellos).

¿Qué significa para mí personalmente? No mucho. A pesar de que actualmente obtengo mi seguro de salud a través del trabajo de mi esposa, vivo en Massachusetts. Hicimos que Obamacare se promulgara en 2006, cuando aún era RomneyCare, y lo tendremos cuando ObamaCare desaparezca. Todavía hay problemas de cobertura con la versión de la ley de Massachusetts, y continúan los debates sobre cómo controlar los costos, pero en general, se ha promocionado como un éxito. Ayuda que, en su mayor parte, el enfoque aquí ha sido más sobre “¿cómo podemos hacer que esta ley funcione mejor para todos?” (Incluso cuando ese debate se vuelve polémico entre las diferentes partes interesadas) que sobre “cómo podemos demonizar esta ley para ganancia partidista? ”

No encuentro nada en la Constitución de los Estados Unidos que faculte al gobierno federal para diseñar e implementar un sistema de atención médica. La ACA debe derogarse por completo y el problema vuelve a la responsabilidad del estado. Si los estados desean administrar un sistema de salud para sus ciudadanos, obviamente tienen un plan “ganador” para trabajar, ¿no?

Desafortunadamente, si los republicanos hicieran eso, serían etiquetados como francotiradores desalmados, er, chicos malos. No quitarán este nuevo “derecho” de debajo de los pies de aquellos estadounidenses que ahora se han acostumbrado a que sus cuidados sean subsidiados. Cómo los republicanos continuarán financiando lo que sobrevive está más allá de mí.

Es evidente que los republicanos no están dispuestos a instituir ningún tipo de medicina socializada, que tal vez sea la única respuesta verdadera a largo plazo. Por lo tanto, creo que deberían derogar por completo Obamacare, quizás reinstituyendo algunas partes populares como la cobertura de condiciones preexistentes. Al mismo tiempo, deberían poner su dinero donde está la boca y también romper el monopolio de la compañía de seguros en la atención médica e insistir en una verdadera competencia de libre mercado en el sistema de arriba a abajo. Ya sea que visite a un médico, compre medicamentos o tenga un trasplante de corazón, debe tener opciones verdaderas con los precios anunciados.

Lo que me temo que pueden hacer es deshacerse de la mayoría de los ACA sin hacer nada serio para reducir los precios, lo que nos acercará más al colapso de la industria de seguros porque, básicamente, se saldrá del negocio.

Lógica y funcionalmente, no hace ninguna diferencia si usted:

  1. Mejora al eliminar la mitad y agregar algunos bits nuevos
  2. Rechace todo y vuelva a colocar los bits que guardó en la opción 1 + agregue algunos bits nuevos

De cualquier manera, terminas exactamente con la misma factura. Literalmente, no hay diferencia más que el nombre del proyecto de ley / ley.

Tal como está, es un absoluto desastre causando estragos en los precios, las primas y los deducibles del mercado sanitario. Si no hacen nada, es un desastre esperando que ocurra.

Entonces, realmente todo depende de qué tan seguros estén de que tenga éxito. Si creen que es probable que resuelva problemas, entonces deberían derogarlos y poner su nombre en ellos. DemocratCare falló, GOPCare lo resolvió.

Si no, deja el nombre y aún puedes culpar a los demócratas por haber redactado una ley tan horrenda que no podía funcionar incluso con mejoras.

Supongo que conservan el nombre actual.

La asistencia médica y el seguro administrados por el gobierno son INCONSTITUCIONALES. Ellos también son inmorales e injustos. Deben ser total e inmediatamente abolidos. El gobierno tiene esencialmente solo una función legítima: proteger a las personas de las malas acciones de otras personas. Casi todo lo demás lo hace mejor el sector privado.

Deshágase de los programas socialistas / comunistas y detenga el belicismo. Así es como maximizamos nuestra economía y proporcionamos mejores medios de vida para todos, ricos y pobres por igual.

Hay muchas partes de la ley. Las disposiciones de seguro deben revisarse. Ya sea que se derogue o modifique, es necesario que haya un enfoque diferente para la cobertura de seguro de salud asequible y universal.

Hay muchas otras partes de la ley, tales como disposiciones sobre cuidado responsable y prevención que son factibles y se pueden conservar.

Mi opinión es que los republicanos deben derogar completamente y reemplazar a ObamaCare.

Políticamente, sería mejor dejar que este sistema defectuoso fallara por sí mismo, lo que ya es, pero eso no va a suceder.

Claro que causará ansiedad legítima para algunas personas, pero el fracaso total del sistema es inevitable sin la acción republicana y es muy evidente que fue el propósito del “final del juego” de la legislación Obamacare desde el principio.

Obamacare debe derogarse a favor de Medicare para todos. Desafortunadamente, eso nunca sucederá bajo esta cosecha de republicanos, que toman oficinas en el gobierno con el propósito de destruirlo.

Estados Unidos es el único país naturalizado en el mundo donde no se ofrece atención médica a sus ciudadanos. Los republicanos no han hecho nada para llevar a buen término un plan de salud, y si derogan la Ley del Cuidado de Salud Asequible, millones de personas estarán sin atención médica.

Simplemente revocarlo sería un desastre. La industria de la salud carece de los requisitos previos para ser un mercado libre (no conoce los precios de las cosas que compra, recibe la factura cuando sale por la puerta, tiene una pistola en la cabeza). La gente morirá, mucha gente.

Tienen que cambiarlo cuidadosamente, parte por parte, ya que no está claro cuáles son las consecuencias no deseadas para cada cambio, pero pueden ser terribles para los consumidores. Haga demasiados cambios a la vez y no sabrá cuál fue la causa del dolor real.

La ley es complicada y hay elementos que son valiosos, como el concepto de “hogar médico”.

Pero, la mayor parte simplemente no funciona en los Estados Unidos. De ahí los crecientes costos (que se prevé que aumenten en la misma cantidad nuevamente el próximo año).