Entiendo que el adulterio, el alcohol y la carne de cerdo son malos para la vida. ¿Necesito que sean prohibidos? No, precisamente porque ya entiendo que son malos.
El Islam puede enseñar algo para una vida mejor, pero la mayoría de los musulmanes siguen estas enseñanzas en sumisión del Islam. Entienden que es mejor para ellos porque el Islam así lo dice, no necesariamente porque saben por qué, específicamente es malo cometer adulterio, comer carne de cerdo o beber alcohol. Y son musulmanes fundamentales muy justos porque el Islam, incluso más que otras religiones abrahámicas, enseña la sumisión.
Ahora, admito que no podemos saber todo, y es bueno tener personas y libros para confiar en lo que es bueno y malo para nosotros. Aquí es donde radica la gran usurpación de los libros sagrados . Al establecer alguna verdad factual casual, o incluso pruebas científicas, consejos de ropa, edictos de dietas, al afirmar falsamente que son la esencia de la moral *, todo eso para su mayor bien, ellos piden nuestra confianza, para traicionarnos mejor a nosotros, en más asunto serio, como que su hijo debe ser criado en mi religión, puede decapitar X si no cumple, no use condón (y difunde mis palabras a través de sus numerosos hijos) …
Pero, ¿cómo puedo distinguir entre el libro de basura poco confiable y el libro de la derecha que contiene la única verdad sagrada?
La respuesta es simple, no existe tal cosa, y cualquier libro que afirme contener una verdad incalculable probablemente sea falso. Alguien que lo busca probablemente esté predispuesto por apelaciones repetitivas para la tradición. Pero más viejo no es necesariamente mejor. Siempre me asombró que algunos musulmanes estén orgullosos de su libro sin editar no editado que no ha cambiado durante un siglo pero que no muestra el más mínimo interés en aprender hebreo para leer el antiguo testimonio inalterado o incluso un lenguaje más exótico y una religión más antigua (por qué Dios se mostraría tan tarde?).
La ciencia ha demostrado ser mucho más eficiente que la teología en la resolución de problemas de la vida real, incluso descifrar que el adulterio **, el alcohol y la carne de cerdo eran malos. Y el paradigma de la ciencia es: “bueno, esto es lo lejos que he podido llegar, he hecho todo lo posible para probar que estoy equivocado, pero no lo he logrado, así que creo que mi teoría tiene algún valor, hasta que alguien mejor “. Todo lo contrario de un libro sagrado (“hey, vengo de una era problemática y oscura, quiero poner orden, seguir y hacer cumplir estas duras reglas mías”, no está mal en relación con el contexto, no está mal para las transiciones, pero se pudre bastante rápidamente).
Resumir: hay pensamientos inteligentes en las religiones, y la mayoría de las personas (deberían) lo saben, pero no están aquí para nuestro mayor bien, sino que sirven al único propósito de dar crédito a la religión. Incluso cuando una religión es benevolente, poner un Dios entre nosotros y la moral o el bienestar no puede ser productivo.
* Los animales sociales, incluidos los humanos, pero no restringidos a ellos, han demostrado un comportamiento que un ojo humano calificaría como más moral que la mayoría de la sociedad humana (los cetáceos proporcionan una buena carga de ejemplo, como el “suicidio” en masa para salvar a un miembro de el grupo), sin mostrar ninguna pista para la creencia súper natural, y algunas veces mostrando la pista y la eveidencia por la falta de tales creencias.
** Las respuestas científicas (provenientes de la psicología, la sociología y la biología) pueden no ser lo que necesita en el día a día, pero aún así son esclarecedoras.
