¿Los productos OGM son adictivos?

La mejor manera de hacer que los alimentos sean “adictivos” es obtener una buena mezcla de grasas saturadas y azúcares. Potencialmente, podrías modificar genéticamente un alimento para que se ajuste a este criterio, pero lleva mucho tiempo y trabajo, y dudo que alguien lo haya investigado antes. Probablemente sea demasiado costoso crearlo para que sea rentable, y ¿por qué harías esto? La mejor manera de dar el mismo efecto sería procesarlo de alguna manera, como la gente y los chefs han estado haciendo durante miles de años. Los peligros de los alimentos GM son el mayor uso de pesticidas y el cruce de sus cualidades con las malezas y otras plantas. La naturaleza ha publicado cosas sobre esto antes, eche un vistazo a “El escape del transgén de los cultivos transgénicos y las posibles consecuencias de la seguridad biológica: una perspectiva medioambiental”.

Los productos de OMG son adictivos para las compañías que los hacen como Monsanto, Dow, DuPont, Syngenta y BASF.

¿Por qué? Porque pueden hacer un pequeño cambio en una planta como el maíz y luego patentarla, luego venderla y demandar a cualquiera que intente usarla a propósito o por accidente. Estas compañías son adictas al dinero.

Imagínese que alguien crea software como PhotoShop y luego aparece otra persona y cambia 1 byte en PhotoShop y lo vende como propio. Esto es lo que las compañías de pesticidas / biotecnología están haciendo con plantas como el maíz. Hacen un pequeño cambio en el genoma del maíz y ahora poseen una cepa. Ellos toman ventaja de la ley. Están usando su dinero para mantener esta laguna. Impiden la investigación independiente de los OGM. Gastan 10 millones de dólares para oponerse al etiquetado porque no quieren que la gente sepa la diferencia. Quieren que el maíz transgénico sea visto como totalmente diferente del maíz común con el objetivo de patentar, pero totalmente igual (maíz OGM = maíz) en lo que respecta al etiquetado. Por el bien del mundo, no se les debería permitir tenerlo en ambos sentidos.

Las plantas son nuestro patrimonio y deben recibir una licencia, como el software abierto, que lo mantiene libre y abierto. Esta es una gran lectura y muy importante.
Departamento de Ciencias Hortícolas: Facultad de Ciencias de los Alimentos, Agricultura y Recursos Naturales: Universidad de Minnesota
y
http://blog.p2pfoundation.net/a-

Sí, la comida transgénica es adictiva. Consumir alimentos que contienen HFCS (casi todos los alimentos envasados ​​/ envasados ​​rápidos y convenientes) y ver cuán hambriento te quedas todo el día. Después de dejar IBM y no necesitar más comer tales alimentos o beber Coca-Cola para estar despierto y trabajar toda la noche en el trabajo, anhelaba la Coca-Cola durante meses. Hace tiempo que evité la dieta Coke (con Aspartame que es adictivo), pero el JMAF en Coca-Cola regular era igual de malo.

Los estudios demuestran que el JMAF afecta el cerebro de forma similar a la cocaína. Jarabe de maíz de alta fructosa adictivo como la cocaína, dice el investigador

Creo que la pregunta debe ser reformulada. Ni el azúcar ni el glutamato monosódico son adictivos. Los seres humanos siempre han consumido alimentos con azúcares y glutamatos naturales, mucho antes de que se pensara en el concepto de procesamiento de alimentos.

Los humanos están programados para gustar ambos gustos.

Los alimentos derivados de plantas que fueron criadas (en parte) usando esta técnica no son diferentes a sus contrapartes sin los rasgos. Por “no diferente” queremos decir- se comportan de la misma manera metabólicamente en el cuerpo humano y de cualquier otra forma mensurable. Por lo tanto, las otras respuestas son correctas, no son más o menos “adictivas” de lo que serían las comidas en las que se encuentran.

Improbable. La modificación genética se realiza para aumentar el rendimiento principalmente. El objetivo es producir la misma calidad de comida al final.