Personalmente, no creo que la reducción del contenido de nicotina en los cigarrillos haga que las personas dejen de fumar. Aquí hay algunas razones de por qué:
- Una de las principales razones por las cuales las personas fuman es porque son adictas a la nicotina, y si se les da acceso irrestricto a una fuente de nicotina, la mayoría de la gente usará lo que pueda para satisfacer su nivel de dependencia de la nicotina. Los cigarrillos “ligeros” que Michael mencionó no tuvieron éxito en reducir el tabaquismo porque las personas no los fuman de la misma manera que fuman cigarrillos con sabor (las personas a menudo sacan más cigarrillos livianos e inhalan más profundo, o simplemente fuman más cigarrillos) y solo algunas marcas en realidad tienen menos nicotina, con algunas marcas que tienen filtros diferentes que supuestamente reducen el alquitrán y la nicotina.
- Ahora hay muchas maneras para que las personas satisfagan su adicción a la nicotina de manera segura (parches de nicotina, goma de mascar, pastillas e inhalador) o de manera más segura (snus, vaping; tenga en cuenta que no son seguros como parches y chicles, etc., pero probablemente sean mejores). usted que fuma) pero la mayoría de las personas que dependen de la nicotina eligen fumar cigarrillos. Hay muchas otras causas del comportamiento de fumar (hábito, influencia social, medios de comunicación, etc.) además de la nicotina, y la reducción de la nicotina en los cigarrillos no servirá para abordar esos otros factores.
- Los cigarrillos des-nicotinizados aún son extremadamente inseguros y contienen muchos carcinógenos, y el humo de segunda mano probablemente sea tan dañino para los demás.
Las personas que fuman cigarrillos podrían tener el “aterrizaje suave” que usted mencionó hoy, ahora mismo, en este mismo momento, mediante el uso de productos seguros de reemplazo de nicotina.
También creo que es importante abordar algunos de los conceptos erróneos que mencionó Michael J. McFadden. La primera es que palabras como “light” no son malas per se porque se utilizan para transmitir a los consumidores qué productos tienen diferentes niveles de alquitrán o nicotina, pero porque se utilizan para crear la percepción de que ciertos cigarrillos son más seguros que otros. Ninguna cantidad de cigarrillos es segura, por lo que esas palabras están prohibidas.
En segundo lugar, los impuestos sobre los cigarrillos no se utilizan como fuente de ingresos; los cigarrillos se gravan para reducir la demanda de cigarrillos. Si los legisladores quisieran aumentar la cantidad total de dinero que obtienen de los impuestos a los cigarrillos, reducirían el impuesto, lo que tendría un efecto sobre el aumento del consumo de cigarrillos, lo que aumentaría los ingresos. Michael ha aumentado significativamente la cantidad de dinero que aportan los impuestos al cigarrillo: el presidente Obama firmó un importante aumento de impuestos en 2009, que más que duplicó los ingresos fiscales federales de $ 7.6 mil millones a $ 17.1 mil millones, pero desde ese momento los ingresos han disminuido debido a, lo adivinaste , personas fumando menos. Hay una gran cantidad de dinero que los estados obtienen del Acuerdo Maestro de Arreglo, pero ese dinero proviene directamente de las compañías tabacaleras, no de impuestos. Michael afirma que los fumadores de cigarrillos son gravados injusta y desproporcionadamente, pero en realidad las compañías tabacaleras gastan mucho dinero en mercadotecnia, la mayoría de las cuales se da en forma de descuentos pagados a los minoristas para reducir el precio de los cigarrillos a los consumidores. Esto compensa significativamente los impuestos pagados por las personas que compran cigarrillos. Teniendo en cuenta que no compran o fuman cigarrillos, los no fumadores en realidad están pagando una cantidad desproporcionada de dinero para cubrir los costos económicos significativos de fumar, que son alrededor de $ 300 mil millones por año.
En tercer lugar, supongo que aplicar una prohibición de fumar tendría un costo mínimo. Hacer cumplir la prohibición de fumar en bares y restaurantes y vender cigarrillos a los niños no cuesta mucho, en términos relativos. En cambio, el pequeño costo de hacer cumplir la prohibición de fumar se vería más que compensado por los enormes ahorros en enfermedades y mortalidad relacionadas con el tabaco.
Matar gente con cigarrillos es en el mejor interés económico de las compañías tabacaleras en este momento. En algún punto, llegarán a un punto crítico en el que será mucho más rentable para ellos vender productos que no acorten tanto la vida de sus consumidores. Sabremos cuándo ha llegado ese punto de inflexión cuando las principales compañías tabacaleras comienzan a comercializar cigarrillos electrónicos en serio.
