Sería un gran error. ¿Realmente quieres que todos los aspectos de tu vida sean microadministrados? ¿Quieres que alguien más diga qué constituye el consumo de alcohol “pesado”? ¿Quieres probar lo que comes a alguna junta gubernamental, o documentar cada paso que das? Eso no es lo que somos como sociedad. Fomente los hábitos saludables, ¿pero hacer que las personas paguen malas decisiones con sus vidas? No.
¿O qué pasa con la persona activa que sufrió una lesión grave y que ya no puede estar activa? ¿Deberían rechazar la cobertura debido a que las rodillas lesionadas los mantienen alejados del ejercicio que reduce el riesgo de enfermedades cardíacas? ¿Cómo es ese el sello distintivo de una sociedad sensata y compasiva?
No creo que las malas elecciones de estilo de vida lleven una sentencia de muerte, y eso es exactamente lo que sucedería.
La salud en su seguridad se basa en la idea de un grupo de riesgo. Algunas personas corren un mayor riesgo, algunas corren menos riesgo, pero no hay garantías. Así que agrupamos el riesgo, todos contribuimos y lo sacamos según sea necesario. Se llama buscar el bienestar común. Decidimos que una población educada beneficia a toda la sociedad, por lo que todos pagamos por las escuelas públicas, ya sea que tengamos hijos que las usen o no, ya sea que las usemos o no. Lo mismo ocurre con la salud. Una población sana es lo mejor para todos. Eso es intuitivamente obvio, y no requiere desembalaje. Por lo tanto, todos debemos pagar por ello, independientemente de nuestra propia utilización.