En teoría, todo es posible con respecto a la evolución, incluso la resistencia a los efectos nocivos de ciertas acciones y hábitos.
Sin embargo, no es tan simple .
La evolución es muy gradual, normalmente se produce macroscópicamente a lo largo de miles o millones de años. Esto se debe a que una característica beneficiosa no es una cosa universalmente adquirida; debe aparecer en un solo organismo y luego dispersarse por toda la población de la especie a través del apareamiento. No es una verdadera evolución hasta que esté bastante globalizada, y el proceso de globalización de un rasgo no es del todo conveniente.
La evolución también es sutil. Sin excepción (al menos hasta ahora), toda evolución ha sido la consecuencia de un cambio incidental en los genomas de los organismos a través de la mutación , un proceso completamente aleatorio que solo ocasionalmente imparte beneficios a un organismo, e incluso otorga pequeñas ventajas situacionales (un poco más grande músculos, movimiento un poco más rápido, un cerebro un poco más grande, etc.)
Teniendo en cuenta estos dos puntos, ¿es posible que los humanos se vuelvan inmunes al daño por los malos hábitos? Ciertamente. Como se indicó anteriormente, los límites de la evolución pueden ser inexistentes. Pero, ¿es probable que estas evoluciones ocurran naturalmente? No. Las resistencias a la fatiga ocular y al humo de tabaco pueden proporcionar comodidad y conveniencia para los humanos en los que se desarrollan, pero no mejorarían significativamente las probabilidades de apareamiento de esos organismos, por lo que seguirían siendo el privilegio de unos pocos humanos seleccionados o simplemente morir.
TL; DR: si bien es posible, es poco probable que las resistencias a los efectos nocivos de los malos hábitos se desarrollen de forma natural.
