¿Debería evolucionar el cuerpo humano para poder comer todo lo que quiera sin consecuencias negativas?

La respuesta a tales preguntas suele ser afirmativa.

¿Debería la humanidad alcanzar la inmortalidad? ¡Sí!

¿Debería la humanidad ser capaz de digerir algo? ¡Sí!

¿Debería la humanidad ser capaz de respirar bajo el agua? ¡Sí!

¿Debería la humanidad poder volar? Diablos, sí!

Si lo hace desde una perspectiva ética , entonces mi respuesta sería no . Ser vulnerable es lo que da sentido a la vida. Si pudiéramos comer cualquier cosa que deseáramos y no enfermarnos, no necesitaríamos medicamentos en la mayoría de los casos. Básicamente seríamos inmortales a excepción de enfermedades que podrían matarnos. Ser inmortal es definitivamente un punto de vista poco ético. Nadie moriría, todos crearían más personas causando desequilibrio en la naturaleza. Es por eso que cuando hemos logrado erradicar / tratar enfermedades como la malaria, la ictericia y la polio, las enfermedades más grandes han entrado en escena como el Ébola, el Cáncer o las enfermedades priónicas. La humanidad no estaba destinada a ser inmortal (Eso no quiere decir que no intentaremos)

Incluso si el “debería” es afirmativo, la pregunta más importante será “sería”. La respuesta casi siempre es “probablemente no”.

En lo que se refiere a la evolución, ya tenemos cuerpos que han evolucionado para poder comer todo lo que quieran sin consecuencias negativas. Eso es porque vivimos lo suficiente como para hacer bebés.

Las únicas consecuencias que le preocupan a la evolución es que vivimos lo suficiente para tener bebés.

La mayoría de las consecuencias de caer en la gula no te matan hasta que hayas pasado la edad de tu bebé. A la evolución no le importa si mueres de una enfermedad coronaria o diabetes a los 40 años.

La evolución solo se preocupa por la crianza de bebés.

Todo lo demás es glaseado en el pastel.

No hay nada en el mundo, en ningún ámbito de experiencia o empeño, que no tenga consecuencias negativas.

La acción siempre requiere equilibrar las consecuencias. Es la naturaleza del mundo.

La idea de un mundo sin consecuencias ni siquiera es buena ficción.

¿Debería? De acuerdo a quien? ¿Te refieres a “rediseñado”? Tal vez. ¿Quieres decir, “Debería tenerlo ahora?” No. En realidad no.

No estoy seguro de eso Quiero decir, somos libres de elegir el propósito de nuestras vidas, pero “Quiero ser un glotón” es, al menos para mí, no una propuesta atractiva.

Dada la elección, prefiero movernos hacia una dirección donde necesitamos menos comida y especialmente menos animales. Una gran parte de nuestro planeta se usa solo para la producción de alimentos. Me encantaría devolver estas áreas a un estado más natural. Con algunos senderos, por supuesto. 🙂

El cuerpo humano evolucionó durante largos períodos de tiempo basado en ciertas dietas y también cosas como el ciclo día-noche. ¿Podemos evolucionar para tener diferentes patrones? Bueno, probablemente, pero probablemente tampoco quieras ser el que cambie estos patrones, bastante incómodo. En mi humilde opinión, la dieta moderna es una causa de muchas enfermedades y problemas con la salud humana.