¿Por qué el dopaje sanguíneo es tan malo? ¿Qué tan grande es este problema entre los atletas? ¿Por qué alguien haría tal cosa? ¿Qué alternativas hay para que el entrenamiento atlético logre un resultado final similar sin los altos riesgos?

Es malo por dos razones principales. Aumenta el rendimiento atlético (resistencia) de forma no natural. Queremos que la competencia se base en el talento y la capacitación, y no en la habilidad de un sinvergüenza, una inyección o un sinvergüenza transfusor de sangre. Queremos un juego limpio, no una batalla de quién es el mejor jugador. Puede ser peligroso para la salud de un atleta. Varios atletas han muerto como resultado del dopaje, ya sea en competición o algunos años más tarde (las carreras de bicicletas y Marco Pantani vienen inmediatamente a la mente).

Fue hasta hace unos años un enorme problema en el ciclismo profesional. Todavía lo es, hasta cierto punto, pero el órgano de gobierno ha tomado medidas para controlar el problema. Ha sido un enorme problema en atletismo, esquí de fondo y otros deportes de resistencia en los Juegos Olímpicos y otras competiciones.

La forma clásica y segura de aumentar la resistencia es entrenar a gran altura. La idea es que el aire es más delgado para que el cuerpo se vuelva más eficiente en el uso de oxígeno. Cuando el atleta vuelve al nivel del mar, la capacidad aeróbica aumenta y permanece así durante algunos días.