¿La privatización de Medicare será contraproducente para el GOP?

Posiblemente una respuesta contradictoria: ¡ quizás no!

El presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, ha estado promoviendo la reforma de los derechos a través de sus propuestas presupuestarias desde hace varios años. Y un colega mío observó una vez que si observa las encuestas en su Presupuesto, encuentra que las personas mayores realmente están a favor de ello.

El razonamiento es simple: las propuestas del Sr. Ryan generalmente protegen los beneficios de Seguro Social y Medicare exactamente como lo son para cualquier persona de 55 años o más, con la idea de que la gente necesita tiempo para planificar cambios en sus derechos. ¡Y las personas de la tercera edad tienen tiempo para leer los detalles del plan y comprender que no están siendo empujados por un precipicio!

Ahora, no está claro para mí cuánto tiempo será el caso si el Congreso persigue la reforma del derecho con más vigor en el próximo Congreso. En los últimos años, con el presidente Obama en la Casa Blanca, ha sido fácil descartar cualquier propuesta en el presupuesto como discutible. Así que tal vez las personas mayores leyeron algo, como las ideas, pero sabían que no irían a ninguna parte. Y, por supuesto, si los republicanos persiguen la reforma de los derechos, los demócratas se opondrán a ella y es probable que comiencen una campaña pública tan grande como sea posible contra esos cambios. Entonces, todas las apuestas pueden estar apagadas pronto.

Tampoco me sorprendería mucho si los cambios en Medicare y Seguridad Social avanzaran por separado. El esfuerzo del Presidente Bush para privatizar la Seguridad Social nunca llegó a una votación en la Cámara de Representantes en 2005, y creo que los Miembros probablemente sean bastante cautelosos sobre ese tema. Medicare es un poco más complejo desde una perspectiva política, pero reformarlo también es un poco más fácil de defender políticamente: todos saben que todavía estamos luchando con los costos de atención médica, y mientras los beneficiarios actuales y los casi beneficiarios estén protegidos, podría ser menos controversial.

Pero con el presidente Trump en la Casa Blanca, realmente no tengo idea de qué incluirá la agenda legislativa. Tendremos que ver.

La privatización de Medicare probablemente no ocurra porque sería un perdedor de dinero para las aseguradoras privadas.

El mercado privado de seguros de salud de los Estados Unidos es atractivo hoy en día porque en su mayoría solo atiende a los pacientes más rentables.

• Si eres muy pobre y no puedes pagar, obtienes un seguro del gobierno .
• Si eres muy viejo , lo que significa costosas necesidades médicas, obtienes un seguro del gobierno.
• Si eres un soldado , con mayores posibilidades de costosas necesidades médicas, obtienes un seguro del gobierno .
• Si es de clase media o acomodada, y es joven o de mediana edad , usted (y su empleador) pagan una gran cantidad por año de seguro privado por el que probablemente no obtenga mucho, la mayoría de los años.

¿Por qué los aseguradores privados querrían cambiar eso?

Mi opinión, absolutamente no.

Controlan el mensaje, sus seguidores escuchan y creen que Fox y otros medios patrocinados corporativos

Cuando se privatice Medicare, y esos fondos se desvíen a los bolsillos de los ricos, Fox culpará a los demócratas, y sus electores los creerán.

Creo que será muy controvertido, pero no sería contraproducente en el actual GOP porque no afectará a la actual generación de personas mayores que constituyen un gran porcentaje de la base republicana. Será diseñado, supongo que para golpear a la Generación X y más tarde a los Boomers, es decir, en el futuro.

En veinte años sucederá una de dos cosas:

1. La Generación X se habrá persuadido de que la privatización fue un paso bueno y necesario.
2. A la Generación X no le gustará y tratará de elegir representantes para derogarla. No tendrán éxito porque hay más Millennials y a los Millennials no les importará en ese punto.